，经赦特决杖勒停，降资冲替。
是日，众议入札辞免恩命。
晚，鏁学士院，降丞相麻。
乙丑，夔不入，右辖以腹散罢斋祠在告。
同两省呈河东奏，北人越石墙下天涧取水，已婉顺约迥。诏今再来依此止约。
泾原奏举西安州佥判职事曹官，并依奏。唯司理温并，以左辖言吕大防恩泽得假承务郎，上问：「何以使他?」余云：「军前使唤，臣所不知。」上令别举官。
再对，次李巽知文州，刘子方为巡边司都监，臧定国为高阳都监、界河巡检。
又左肤札子言：蹇序辰以语录传授指使，乞立法令条修例所，取索见行令敕，重行增修。是日，制勘官安惇、赵挺之上殿，寻申乞先断时彦、林邵、王诏等一行公事。余问：「上曾差中使监勘否?」上云：「不曾差。不消得。」初，左辖乞差中人监勘，上许之，既而不闻差人，果已罢，邹浩亦对。
是日，宣丞相麻，执政札子皆降诏不允。是日，中人李谷至密院，赐不允诏，例送三十千。
丙寅，同呈鄜延奏硬探斩获级数。
再对，呈内侍省押班阎安乞御药院带御器械酬奖，上初令与减二年磨勘，余云：「押班已是迁擢，更叙日前差遣酬奖，兼岁月未满，无此例。」上云：「更不须与。」遂罢。
是日，上问二府，章惇如何不安?众云止是免恩命未受诏。寻遣使抚问。
丁卯，夏至假。丁卯夏至假不入。
河中府推勘官王克柔申刘何差官体量王发不公事，又系替后及非所部，于法不当受理，未敢告示王发归任，及疏放干连人。又云见禁二百余人，皆是无罪之人，有自去冬入禁者。
戊辰，夔并右辖俱造朝，同呈吕惠卿奏，西人来拆新筑烽台，已复修讫。又诏河东修寨通岚石、麟府两路，限八月以前了当。
陈次升札子乞除都承旨。余云：「诚久阙人。」上云：「无人可差。」或云旧亦止用吏人，先帝差李评，方改用士。余云：「吏人与今不同，乃诸房副承旨，谓之都宣。」夔云：「是如此，然先帝改用士人，多出自圣意选擢。」余亦云：「张宗卨得罪，必不可安职，望陛下更加选擢。」上云：「人都在目前，谁可为者?」余云：「曹诵旧作承旨，可用。」上云：「管军兼在姚麟之次。」夔云：「管军事任与执政等，诚难移易。」余云：「诵已七章求罢，此乃其所愿也。」夔云：「祇是怕久立。」上云：「承旨亦须立，何异?」
再对，呈都知梁从政以岁满，乞罢提举大内修造司。余云：「从政前后经二府陈状不一，不敢进呈。今云岁满，须取旨。」上云：「须是都知无可差者。」遂令再任。从政以修内司役兵、卫匠多为御药郝随所抽差，拘留于后苑，作下无人可以办事，故累状乞免。上但云：一时下缓急修造，须至差那，他却可以诸处差人。」余云：「禁中修造，恐无例差外处役兵，兼从政尝乞差御药管句，诏差郝随，虽受宣已数年，而至今不曾赴修内司管句。」上亦知之。
日日遂以河中推勘官申状进呈，因言：「三省云，刘何是奉行密院指挥，勘慕容将美，以此为不当罢。今检到元文字，元是三省同佥书，兼王发指论刘何不公事，未经推治，而刘何按举王发，又是违法，兼非所部，不知刘何如何便复差遣?」许将、蔡卞对：「臣亦以为当罢。」卞又云：「章惇不曾商量，祇是立谈间复了刘何差遣。」上云：「莫须曾商量?」余云：「此事欺罔太甚。臣亦曾说与卞云：『此是诸公误丞相。』卞颇怒，云如何却是诸公误他?臣云：『诸公随顺，是误他，若臣与之同列，必以理争，如此，则惇亦无过举矣。』此事当与三省同进呈，然不敢不先奏知。」上云：「几日同呈?」余云未日。遂退，以推勘官状示夔，夔云已见。余云：「如此刘何莫须罢。」夔云好。余云：「不争则布可罢，刘何不可不罢。」又以同佥书批状示之。
己巳，同呈章楶乞致仕，降诏不允。又乞还召王恩，上云：「如何?」夔云祇是王恩告他。余云：「边事方了，楶与恩岂可便去。」
环庆筑白豹讫，移兵筑骆驼巷，赐将士特支。
又进呈河中推勘申王发事，余云：「刘何按举王发违法，不合受理；兼王发指论刘何不公事，未见虚实；及刘何捃拾王发、慕容将美，情状甚明。不知何以便复差遣?臣不敢喋喋，乞令三省敷陈。」夔云：「刘何按慕容将美事若无过，兼是密院指挥，故三省商量，与复差遣。」余云：「蔡卞言不曾商量，祇是立谈间复了。」惇、卞皆默然。余又云：「刘何本以密院职事罢，若三省以为可复，亦须与密院商量，却一面进呈复差遣，是何意?外议皆言：三省意谓密院罢何，三省却复，但欲形迹密院尔。然刘何职事乖谬如此，何可复作监司?」惇又曰：「刘何恐无若事。」余云：「惇为何亲，岂可一向为何说道理！」夔云：「臣不敢避此嫌。」余云：「所言公，则不避嫌可也。王发实有罪，朝廷足可施行，刘何职事乖谬，亦当罢。」卞云：「王发、刘何皆可推治，何且移一差遣，或权罢，皆可。」余云：「