二十九日
廵按直隶御史倪应春疏称臣为皇上之耳目监司为臣之耳目此亦从来相守之规未有不肖有司赃已败露而犹然蒙蔽不报如道臣之袁崇焕之悠忽迷谬者臣廵行永平时崇焕托名关外官评非其事也臣何求焉既受山右道之寄一切贤否当了然心目有闻密揭以报檄取囊中以应自云南道御史王大年疏称周永春身为辽抚辽事破坏岂能脱然乎于是非之外言官参论自是聀掌乃兵部覆疏辄以杨镐诸人律之不亦过乎夫永春事任原非与杨镐同者而加人以非其罪恐无以服其心而塞其口也当奴焰方张之时田间之经畧既起一切战守之机地方之任固已全付经臣之仔肩矣复因西虏蠢动诸臣乃复设议廵抚兵部覆疏专为西虏敕书之文亦重在备虏此诸臣所共耳目也终永春之任奴马虽骄而辽阳之重镇屹然犹在三路虽溃而李光荣之一旅壁垒无惊其于敕书聀掌似无大陨越者而何遽与杨镐无分别耶臣以为永春非与杨镐同政与薛国用同者也国用之有袁应泰犹永春之有杨镐也纳叛招降国用固付之旁观之慷慨而丧师陨将岂永春于数百里外遥掣任事之肘而代置其兵符乎乃国用当辽亡之日吏部升之经畧兵符不闻议罚永春于忧制归里之后乃欲同祸之首罪之魁同类而并观耶奉圣旨着该部从问公议
●大明熹宗达天闱道敦孝笃友章文襄武靖穆庄勤悊皇帝实录卷之五 天启三年正月至七月
纂修官浙江道监察御史李长春
编辑较正廪监生方 至
正月
二月
三月
四月
五月
六月
七月
○正月
天启三年正月十一日
湖广道御史温皋谟题为追论误国枢臣以明国法内称黄嘉善当抚顺发难之时犹然徘徊道路已滋物议至用李如柏而败之又用李如桢以蹈其辙举朝疑之科臣李奇珍且以疏争本官竟为如桢推毂人谓其授意欵奴欲图目前了塞而不惮以国尝试也今如桢论死矣用如桢者可勿问乎崔景荣当三路败衄之后一在援将逗遛无复法纪至主袁应泰受降又勒索贺世贤以激其二举朝争之抚臣薛国用亦既疏陈本官一惟刘保之言定信遂坚于违众狎敌动称无事仓皇而不知为奸所卖也今逆保磔诛矣信逆保者可勿问乎张鹤鸣当经抚异意之时不能决策战守何取中枢至行边迁延不前而兵马器械一切委置举朝谪之科臣熊德阳中其螫本官乃专委罪经臣恣睢逞辨不知经畧不能盖本兵犹之廵抚之不能盖经畧也今经抚罪案定矣构经抚者可勿问乎枢部与督抚镇臣胜则同功败则同罪向来每叙边功则枢臣受赏若至殒将丧师破城陷镇而枢臣竟得置身局外此何法哉今问开原铁岭在嘉善何辞问沈阳辽安阳在景荣何辞问广宁右屯安在鹤鸣何辞无论其历经紏参罪状难掩即举大畧又皆莫可置者乃犹然据卿阶拥犀玉扬扬于里闬也盖嘉善懦而闇景荣庸而愦鹤鸣夸而愎原非任重之器一旦处非其据破辕偾犊固其所也朝廷欲讨瘝官之罪正误国之诛三枢臣者所宜首议奉圣旨该部知道
二十五日
刑部右侍郎等官白瑜为惊闻异揭据四川清吏司呈称尚宝司丞刘时俊前事看淂刘时俊向以喜事之心任孤行之意告変而来赞画而去尽如其所请矣福始祸胎前后两截非诸臣欲多求于时俊也据督抚按诸臣疏中讯之劝按臣叙南之驾自谓意见不同宽樊龙重庆之诛又委记忆不的夫时俊语言纵迹其无觧于彼中之耳目者既已昭然即卖米笑释一事其无词于监军之对质者又复不暇然则时俊者岂行军遽有专主之权而御下不当用明察之智耶至于遣贺通夷城头之诉理不足凭渝关之复疑亦可释即督臣监军且俱为时俊谅之矣合照原拟不枉不纵刘昱刘暹原在行间故滋多口是借寇兵而赍盗粮饱饫虎而食人肉骇观听不小但监军以为无有的证按国法亦难竟尔悬开所当听彼处抚按据寔题结庶事无遁情而人知有法奉圣旨是刘时俊既无通夷情事姑依拟
二十七日
刑部右侍郎等官白瑜等题为摘发巨奸事看淂郑养性乃戚宛之大蠹为当今所指名盖缘其父郑国泰构衅宫闱几摇社稷且权倾中外毒焰熏天神人共愤故三十年来凡有血气者谈及郑氏者无不切齿腐心今虽事往人亡而遗孽尚存祸根未断举朝蒿目为飬性为伏莽之戎而肘腋之患有一日不去一日不解群情之疑者向者寺臣邹德泳疏论飬性有曰养性自为不宜以人所共指之人自处危疑陛下为飬性计亦不宜以人所共疑之人密迩禁近有味乎其言之也及奉有回籍自奏之旨是皇上所以为飬性计者亦既委曲恳至矣乃悠悠半载蔑视纶音复致许首丛兴交章论劾飬性至此犹得晏然如故耶试思今日夷狄奸宄中外惶惶我寔犯通国之疑自不得侈言心之口不以此时决计辞归万一奸人构煽其间借我发难即欲优游故里岂可得乎故养性在今日无如去之便非独为君侧除隐忧寔为飬性图善后也参看得郑飬性席宠惟旧素关天道之亏盈稔恶不悛益致人情之丛怨辇毂何地也造捏者且无风而波而况身为射旳夷氛何事也交通者尽有胫而走何乃自筑疑城前旨既觧网驱禽着奏请而不奏请近旨又出笼放雀上开恩而忍负恩若欲保身而保家急宜避言而避地移之近不如移之远方辞爵不如速辞去国若王忠梁所首通奴审无寔据张应登为梁党翼语复支吾祗因怨毒伤心不觉雠诬横口各与应得之罪緫