持之也』。疏入，俱不听。
大学士姜曰广疏言：『祖宗会推之典，立法万世无弊。斜封墨敕，覆辙具在。臣观先帝之善政虽多，而以坚持逆案为盛美；先帝之害政亦间出，而以频出中旨为乱阶。用阁臣内传矣，用部臣、勋臣内传矣，选大将、言官亦内传矣。他无足数，论其尤者。所得阁臣，则逢君殃民、奸险刻毒之周延儒、温体仁、杨嗣昌，偷生从贼之魏藻德等也；其所得部臣，则阴邪贪猾之陈新甲等也；其所得勋臣，则力阻南迁、尽撤守御、稚狂之李国桢也；其所得大将，则纨裤支离之王朴、倪宠辈也；其所得言官，则贪婪无赖之史■〈范上土下〉、陈启新也。凡此皆力排众议、简自中旨者也。乃其后效，亦可睹矣。且陛下亦知内传之故乎？总由鄙夫热心仕进，一见摈于公论，遂乞哀于内廷，线索关通，中自有窍，门户摧折，巧为之词。内廷但见其可怜之状、听其一面之词，遂不能无耸动。闻以其事密闻于上，又得上之意旨转而授之。于是乎平台召对，词组投机，立谈取官，有若登场之戏。臣昔痛心此弊，亦于讲艺敷陈，但以未及畅语，至今犹存隐恨。先帝既误，陛下岂堪再误哉？天威在上，密勿深严，臣安得事事而争之？但愿陛下深宫有暇，温习经书，间取大学衍义、资治通鉴视之。如周宣、汉光之何以竟恢远烈？晋元、宋高之何以终狃偏安？武侯之出师征蛮，何惓惓以亲君子、必远小人为说？李钢之受命御金，亦何以切切信君子、勿问小人为言？反复思维，必能发明圣性，点破邪谋。陛下与其用臣之身，不若行臣之言。不行其言而但用其身，是犹兽畜之以供人刀俎也』！
御史祁彪佳疏论时政，谓：『洪武初，官民有犯，或收系锦衣卫。高皇帝因见非法凌虐，二十年遂焚其刑具，移送刑部审理。是祖制原无诏狱也。后乃以锻炼为功、以罗织为事，虽曰朝廷之爪牙，实为权奸之鹰狗。口词从迫勒而来，罪案听指授而定。即举朝尽知其枉，而法司谁雪其冤？惨酷等于来周，平反从无徐杜。此诏狱之弊也。洪武十五年，改銮仪司为锦衣卫，端掌直驾、侍卫等事，未尝有缉事也。迨后东厂设立，始有告密之端。用银而打事件，得贿而鬻刑章。飞诬多及善良，赤棍立成巨万。招承皆出于吊拷，怨愤充塞于京畿。欲绝苞苴，而苞苴托之愈盛。欲究奸宄，而奸宄未能稍清。此缉事之弊也。若夫刑不加于大夫，原祖宗忠厚立国之本。及于逆珰用事，始有去衣受杖者。刑章不归司政，扑责多及直臣；本无可杀之罪，乃致必杀之刑。况乎朝廷徒受拒谏之名，天下反归忠义之誉。盖当血溅玉阶、肉飞金陛，班行削色，气短神摇；即恤录随颁，已魂惊骨削矣。是岂明盛之休风？大失君臣之分谊。此廷杖之弊也。伏乞陛下严行禁革』。
马士英、阮大铖授意建安王府镇国中尉候考吏部朱统■〈金类〉疏诬姜曰广秽迹，显有逆谋，词连史可法、张慎言、吕大器等。礼科袁彭年据祖制争之云：『中尉有奏，请先令长史司具启亲王参详可否，然后给批赍奏。若候考吏部，则与外吏等，应从通政司封进。今何径何窦，直达御前？微刺显攻，捕风捉影，陛下宜加禁戢。臣，礼垣也，事涉宗藩，皆得执奏』。吏科熊汝霖言：『统■〈金类〉含血喷人，不顾拔舌；如此不驳，朝廷设立言官何用』？通政使刘士祯亦言：『曰广劲骨戆性，守正不阿。居乡立朝，皆有公论。统■〈金类〉何人，扬波喷血，掩耳盗铃，飞章越奏，不由职司。此真奸险之尤，岂可容于圣世』！皆不听。
先是，李沾攻吕大器怀二心，刘泽清亦请诛大器，指其诬杀总兵柴时华、起用王重掌选及比雷演祚。大器讦奏马士英鬻官卖爵、败法乱纪诸罪。且言吴甡、郑三俊岂无一事之失？而清直刚介，舆望攸归。马士英、阮大铖等亦有一技之能，而贪鄙险邪，群情共恨。大器予告去，寻削职，刑部提问。曰广票拟降调封疆失事太监孙呈琇，内批予原官。又票拟御史祁彪佳论诏狱、廷杖、缉事三大弊，许禁革，发改票。同官王铎言：『吾辈志在报国，若苟且因循，害民误国，腕可断、此旨不可拟也』！曰广揭称：『臣所守者，朝廷之法度、一官之职掌，臣死不敢奉诏』！不听。铎又疏言：『国家新造，人心易涣，当以安静为主，厂卫应行禁止』。不听。弘图票拟正宸等争中旨传升有誉事，发改票，再拟再发改。又揭争统■〈金类〉纠曰广事应究治，亦再三发改票。及陈设厂卫、争用大铖、请召可法入直数事，弘光召入，厉声责弘图把持。弘图言『臣死不敢奉诏』！不听，复具疏辨。寻予告去。
例转科道陆朗为佥事、黄耳鼎为副使，内批留用。徐石麒言：『朗、耳鼎交通内臣，幸留非法』！朗、耳鼎疏攻姜曰广、徐石麒、刘宗周结党欺君，把持朝政，无人臣礼。曰广、石麒、宗周各予告去。御史游有伦奏：『今日国事淆乱，不知礼义廉耻为何物。明知君子进退不苟，故以含沙之口激之速去；甚至常人所不忍道者，渎于君父之前。科道微有纠劾，则指为比党，相戒结舌。真所谓前有谗而不见、后有贼而不知也』！户科吴适疏言：『曰广、宗周，历事五朝，贞心亮节，久而弥劭，应亟赐留』。亦不听。吏科熊汝霖奏：『朝端之上，