剿。上告。朱县尹准理研审，邻里合口指说是徐荣杀死，徐荣有口难分。县尹疑之，权收监中，连年未决。时岑大巡出巡其府，所属官员迎接，入司坐定，先问有司有疑狱否。朱县尹禀曰：“他无疑狱，惟旧年沈仁告徐荣劫杀其子一事，徐荣争取不招，事有可疑。今监狱中，年余莫决。”代巡曰：“不以情之轻重系狱，动经一年，少者半载，百姓何堪？凡当决者即决，该放者发回，斯上不负朝廷委任，而下民亦安生。天下都似沈仁一事，罪犯安能得出？”有司无言，怀惭而退。次日，代巡便服带二公人入狱，见徐荣细问之。徐荣悲泣呜咽，将前情诉了一遍。代巡思：“被杀之人头上砍一斧痕，且血迹又落尔家，今彼不肯甘服，必有缘故，须再勘问。”代巡离狱。次日，又入审问。一连数遭，徐荣所诉皆合所言。代巡不得明决，正在沉吟之间，见一小孩童手持一桶饭送来与狱卒，连说几句私语，狱卒点头应之。代巡即问狱卒：“适那孩童与你道甚么话？”狱卒不敢正对，佯以他事答之。代巡知其诈，迳来堂上，遣左右散于西廊，呼那孩童，入后堂细问曰：“适问与狱卒说何话？”孩童直告曰：“今午出东门，恰遇二人在酒店坐，见我来以手招我入店。那人取过银子一钱与我买果子，教我入狱中探访今有个巡按审问抢劫死罪事，看徐荣承认否。别无他事。”代巡取银二钱赏之，乃曰：“你可引公差到酒店捉此二人见我。”二公人跟随孩童迳到东门酒店。正值姚升兄弟正在俟候孩童回话，不意公差抢进捉住，登时解入公堂来见代巡。代巡怒曰：“你二人抢劫杀人，奈何累他人偿命？好好招认，免受刑法。”升曰：“小人兄弟挑担营生，素守清贫，并无此事。老爷无故捉问，正是‘半天下雨，不知来头。’”左推右托，不肯招认。代巡令孩童证其前言，二人惊骇，不能隐讳，姚礼供曰：“杀人是实，缘因沈仁家富，与兄亦颇相知，兄往彼家借银买卖，初有肯意，及言与小人同伙，遂推托不允，因而怀恨。日后见时彦傍晚亭睡，是行杀死。”代巡即拘沈仁问该事情，仁方悟，答曰：“所言皆是。”即释徐荣回家，以姚升、姚礼兄弟二人偿命。判曰：审得姚升、姚礼与沈仁揭借不允，致怀宿恨。偶逢伊子亭睡，持斧劈死，图为泄忿。此操心狠毒，肆恶尤惨者也，合拟大辟，以正典刑。徐荣误践血迹，拘挛数年，此正狡兔爰爰，雉罹中之意也，释此无辜，合行省发。沈仁不察，薄示招诬。予观岑公此断，替天行道，斯上不负君命，下不滞民冤，千古之下，民仰其德。
吴推府断问僻山抢杀
南雄府保昌县民祝寿，贩卖杂货，遍走乡村。来至一地名松源，从便捷小路回家。经过山岭，崎岖险峻，三里不闻鸡犬声。又过山凹，有一人家姓郑，兄弟二人，名福二福三，假以采薪为名，素行打抢，遇有孤客便起歹心。寿欲问路，望见二人迤逦而来，近前拱而问曰：“此去祝方多少路？”福二答曰：“只有一日之遥。”福三问曰：“汝从何来？”寿曰：“我在各处卖货，欲回家去。闻此处有一小径甚便，不意来此失路，望二公指引。”福二曰：“前面山凹，过岭十里即是大路。”寿以为真是樵夫，遂任意行去，及到前途，乃是峻岭绝路，只得坐下，等人借问。忽见福二兄弟盘山而来，一刀挥下，寿未提防，刀中颈项，登时气绝。搜其腰间，得碎银八两，又得篾一担、内中杂货约值二两。兄弟取下，将尸埋于山傍，银货均分。倏尔一年，毫无人知。适有近地萧立、胡忠二家争山界不明，立往上司告状，即发本府推官吴起风勘明审报。推府遵命往山踏勘，立得理，断山与之，胡忠受刑伏罪。推府令摆道回府。来至山傍，忽一马嘶鸣不去。推府思曰：“尝闻马嘶遇冤枉不行，莫非此地有甚冤枉乎？”乃喝马曰：“果是冤枉，再鸣数声。”其马又鸣数声。推府令二人于各处寻觅。于山傍有一死尸，被兽掘开，下截露出。二人回复推府。推府亲往视之，令左右开看。见颈上数刀，乃知被人谋死，复命为之掩覆。回衙不知何人杀死，无计可施。次早赍香径往城隍庙行香，祝曰：“某菲材末技，身任刑馆之职，每愿百姓举安。不意横溪山傍谋杀一人，身带重伤，卑职不知贼人名姓，虔诚赍香拜恳，伏乞神明鉴视，重念生灵，预泄冤枉，使我无愧厥职。谨告。”祝毕回衙。至夜独坐书斋，霎时阴风飒飒，烛影不红。推府遂觉困倦，隐几而卧。须臾一人散发，鲜血淋漓，泣诉案前曰：杀抡财货，横溪五福。若获真赃，床头贮诉讫，含冤而去。推府得此一梦，心下踌躇：“莫非横溪有名五福者？”天明升堂，密差二人彼处觅访，“如有名五福者，拿来见我。”二人应诺而去。及至横溪访问，并无名五福者，但有名福二、福三者。二人不敢擅拿，回复推府，推府思付半晌，即会其意：一名福二，一名福三，共成五福。乃曰：“既有此名，即此二人。该房可发牌，火速拿来见我。”二人复去，拘得兄弟即至。推府喝曰：“你二人抢劫客人货物，好生直招，免受重刑。”二人强硬不认。又令二人直往他家，床头有可搜来我看。二人即往其家，径入床头，果各得蔑一只，挑入献上。推府令开看，皆是杂货，始知所杀者是卖杂货之人也。遂大骂曰：“所劫财物在此，这二贼犹自强硬！”喝