以及月、月以及岁，不过烦琐细碎之事，苟且以塞责，大负皇上委任之心。幸奉圣旨：「陈启新自破格特用后，军国大事竟无一言陈奏，着降二级照旧。钦此」。大哉皇言，已看破启新之假骗矣。用一格外之启新，未暇计时之上理；只以长宵小躐等无上之奸，开匹夫无级而升之臆。当此剧寇猖狂，尚可开此端以引叛乱哉？天下之人愦愦久已，奉皇上明旨，谁敢言哉！然天下之人不敢言，惟辅臣可以言；辅臣休容之度不屑言，惟台省可以言。至台省而不言，臣知其故矣。大约谓我制科也，启新一书手也，制科而与书手争，不智矣；遂成启新之蒙面，各自尸其位。此省臣章正宸疏恬嘿自安，但获一官；有味其言之也。噫！辅臣应挽回而不言、台省应剥正而不言，乃言者独一官生之杨光先；臣是以有感于制科之不必设，而深慕杨光先之有激而言也。臣今日者策求为侃侃之忠臣，不愿为嘿嘿之良臣，以负皇上之纳言；天心回而霖雨布将，天开泰运而泽不溥于无疆乎？遂出位妄言，不避釜钺之诛，不避启新报复之祸。伏乞鉴臣愚衷、宽臣狂瞽，昭假骗以伸国法；庶传之天下后世，圣明一转圜间而褫辱之机，青史增光矣』！奉旨：『陈启新，已有旨了；朱国寿何又踵袭渎陈！至灭祖、叛圣、坑儒等语，尤为诞妄！着吏部议处』。
九月，左谕德黄道周疏劾扬嗣昌夺情，触上怒，降江西布政司都事。时乌程谢政，淄川张至发为首辅。
十月，应天巡抚张国维具疏回奏：『为直陈漕储无误之实、理官去任之由，明公道以祈圣鉴事。吏部咨：原任苏州府推官、今致仕周之夔奏「为复社首恶擅作威福，紊乱漕储、逐官杀弁事」，奉旨：「该部严查具奏」。咨查崇祯九年八月，户部为新运伊迩漕政可虞事，蒙部覆奉旨：「周之夔去任情由，是否因病乞养？着抚按确查具奏，不许徇饰取咎」。职时身在行间，未遑会覆。且以周之夔蓄疑逞臆，久当自悔；不意其母服未终，赴京上疏，复奉旨严查。夫之夔之去任，为由争漕也。臣请先言漕储之无误以破其借端，可乎！苏郡兑漕之外，复输仓粮以养本地之军，名曰军储。漕兑苦于横军勒索，耗赠日增；而军储则在地方交纳，绝无耗赠，小民利之。崇祯四年，太仓州值风潮伤稼，知州刘士斗请将他邑轻粮军储归之州额，以本邑漕运扣还各邑；此在州言州，出于救荒之迫念。前抚臣庄祖海有「漕、储二项，岂得更交易互兑」之批，前按臣祁彪佳有「漕运届期作速料理，毋使州民观望」之批，事遂不行。至士斗署昆山，为运弁张景文逞凶殴辱，事在崇祯六年；与太仓军储之议原系两时两事，迥不相涉。且其时昆民相率完兑，亦与太仓无异；漕储之无误，已较然矣。无所误而何必有争，无所争而何以求去？则因有私揭一事为公论所摈，乃借题以相陷也。之夔与士斗同年同时，然怀有夙隙，暗将士斗恤灾详文指为献媚乡绅，具揭于总漕两臣，而抚按不知。迨总漕、巡漕两臣因昆山县运军狂逞，并纠士斗引军储一节，指出之夔私揭。于是，都中夔议之夔者藉藉。臣时叨有抚吴之命，实稔闻之夔见士民吁留士斗，自知无所容于公论，而去志从此决矣。其详文有曰：「总漕、巡漕采职言入告，致刘士斗为法受过；职独何心，安位苟容」！似此数语，真心未泯，深惭私揭之非；可为去任之铁案。所云误漕、争漕，皆蛇足也。初次具详，即以终养为词，及转辗求去；臣惜其才，冀以善全其终，就累详所请归养代为具题，谁为强勒乎！迨蒙恩复任，臣等交相慰藉，人情绝无龃龉，之夔可以相安矣。忽而成病，一卧数月，舆疾竟归。此国人所共见闻，非有他端，臣又不得不为具题矣。夫前之去，由私揭发露，有漕臣之疏可稽；后之决去，由真病缠绵，有道府勘详可据。乃暧昧之情，欲掩覆于己；阴阳之患，反委咎于人。揣其意，不过从一官起见，然不妨徐为申理；胡为当陆文声、张汉儒高张之时，奔驰赴阙，拾其唾余？但知好莠自口，不顾衰服在身：士类鄙之，臣又焉能曲庇之乎？至于疏中摭拾，语语张大其词；似乎张溥、张釆有紊乱把持之事，宜即诘究。臣等为朝廷司法，岂肯姑容！但年年漕兑、军储如故，何须生事！之夔与欠粮之奸弁李应实自借端耳，张溥、张釆实无词组相干也。臣今会同巡按王志举查实上奏，仰祈圣鉴施行』。得旨：『该部参着看来说』。
是时有怨复社者，托名徐怀丹作十大罪檄。文曰：复社之主为张溥，佐为张釆；下乱群情、上摇国是，祸变日深，愚衷哀痛。尝着其论于数年之前，而因循莫悟；今复举其十罪，开诉四方，共祈鸣鼓焉。一曰僭拟天王。春秋之法，诛心为烈；素王之政，正名为先。惟天王至尊，称天以临之，莫有匹也。今张溥何人，敢僭号天如？其心之妄肆可知矣！且世有鹿马之指，而溥公然任之。张王治、张源、张质先、张浚等十人，时称十常侍，谚呼十大王；挟以江南小天子之威，聚财纳叛，隐姓埋名（一名李楢，一名沈景应）；意欲何为？此罪之一也。一曰妄称先圣。夫仲尼，万世莫京。而溥、釆何人？窃其位号。并以赵、张、王、蔡名四配（赵自新、王家颖、张谊、蔡申），孚、肇、敬、焕等称十哲（吕云孚、吴伟业、周肇、孙以敬、许焕、金达盛