而往，事事能从轻减；彼不知时势者，尚疑事事从重。吾知自命为獬豸之徒，必将曰：「旅顺口、威海卫北徉海军，尽为李某所卖；今又卖国矣」。然则中堂肯轻许日人乎！或谓似此相左，实皆难乎其为大臣；莫若两皇觌面互谈，庶几早定和局。是说也，揆诸西例，尚非决不可行之事；惟须择一适中地段而已。然逆料中、日两国，必皆不肯出此』。
美国驻华钦使田贝君前承总署之嘱，竭尽心力代拟策遣张、邵两大臣使日之国书，按照公法，无瑕可摘；王大臣殷殷致谢，非寻常口角春风之比。及至携书东渡，日使忽曰：不式，一也；无题目，二也；全权不足，三也。美钦使大异之，岂中国重行删改乎！且福世德大臣之束装而来者，亦缘早接电音，知有合例之国书耳。今若此，殆不啻骗之也。「字林报」喟然叹曰：『中国今仅存一良友矣，必欲并此而失之，且仍视为无足重轻之事，是诚何心哉！京师虚憍之气毫不悛改，放弃公法而执私例，一若在所当为。如筑室然，必重立基址而后可；非徒修葺已也』。
英、美诸新报闻中国有愿和之意，皆甚欣悦；惟望日本存讲信修睦之心，不加峻拒而已。不料张、邵二星使东渡，竟如袍笏登场；中国之缭而曲，如往而复竟至于此！实我辈欧人所未喻。
「士丹特报」云：此次讲和之局，能使中国化其骄傲之气，不再藐视他人；则此战，诚不无小补也。
李傅相鸿章拜受议和全权大臣。
（附）正月电音择要
十五日电云：总署王大臣现与各国钦使商议派往日本大臣之全权。
二十一日电云：李中堂前得处分，尽已开复；朝命派为出使日本议和全权大臣。
●傅相议和
（提纲）李傅相奉旨出使议和
（提纲）日匪谋傅相
（提纲）日主即停战
（提纲）傅相负伤议和
（提纲）和议成，傅相归国
（提纲）中日复和，如期换约
（提纲）台民抗约自立
（提纲）日攻台南
（提纲）刘军门遁
（提纲）日本议还辽东
李傅相奉旨出使议和。
（附）二月电音择要（上）
初一京电云：昨日军机大臣会商日衅，皇上命电饬各省三品以上大员直陈主和、主战之意，并许由电驰奏，以免稽延；嗣后即着为例。又云：李中堂入都后，皇上召见两次，皆于军机处。皇太后、皇上又同召见数次，特命行内廷燕见礼，不必拘泥拜跪之节；其宫监、女侍人等悉屏于外，故奏对之语，外人无知之者。遥见中堂慷慨激昂，皇太后、皇上皆容动相顾而已。
初二京电云：各省三品以上大员奉到电谕垂询和战机宜，本日已有五总督、七巡抚、六布政使、三按察使遵旨电奏（按湘省人不谙世务，竟敢抗拒奉旨展接之电线；今有此紧要大事，独不与闻，岂非甘居化外乎？凡有与新政为仇者，此后请以湘人为监）。其中三分之二有奇，皆主于和。惟谓东洋倘索重金，似无不可；若论中国土地，皆祖圣神宗心血之所留贻，如敢妄肆要求，惟有与之苦战云云。此外，又有将军、都统、提督等数大员亦已电复，惟未知其作何语耳。
初三京电云：恭邸精力虽逊，然常至督办军务处指示机宜，不辞劳瘁。庆邸则称疾乞假，不甚理事；惟皇上甚倚重之。传闻皇上与庆邸一德一心，皇太后与恭邸、李中堂亦同德同心；至翁、李两尚书（同和、鸿藻）之识见，亦复和而不同。又云：李中堂已蒙召见三次，皇上倚畀如左右手，特命为出使日本议和全权大臣。
初六东洋电云：日主已表明甚愿款接李中堂之意，惟中国若用巧妙言语，似系日本求和于中国也者，中心殊不愿。既接驻华美使西文之电，甚属合宜；惟传译汉文，略有歧异：盖将为载入国史计也。于是定议：俟李中堂行抵马关，先请宣示国书，然后迎至广岛订议和局；更声明曰：『李中堂所奉全权必兼割地一说，庶免徒往返』。
初九京电云：昨日傅相第五次入觐，皇太后、皇上均御宝座。军机王大臣皆在列，皆力主和议；乃某大臣尚欲沮挠，恭亲王袖出奏咨各件示之，并剀切言之曰：『吾之所以不克遽兴者，非李某之咎也。李某之意，具见于此数纸中；而有人再四阻之，故其咎实在吾辈。目前之挫失，亦惟吾辈之罪』。某大臣始不敢言。
京电云：朝廷专倚傅相，予以切实敕书，铃有玉玺、重以御笔，信足为全权大臣之证。又云：前日傅相入觐皇太后，于国政之利弊一一直陈，无有隐讳。某侍御奏称：「今事势当危急之秋，言者动责李鸿章；岂知我之所以致败者，不在天津而在京师乎？李鸿章为北门锁钥，思深虑远，期一切加以整顿；承平之日，不忘武备。封章具在，可覆按也。乃总署及户部遵旨议覆之际，动辄驳斥；户部尚书翁同龢且哂之曰：「蕞尔日本，何足介意」！时则朝鲜尚未起衅，朝臣之闇于事理者，亦或左袒翁同龢。及「高升」被击，李鸿章又亟请于朝，欲拨钜金速往外洋购取额外之军械。又欲购南美洲之铁甲船一大队；翁同和又不许，且曰：「日本岂真敢犯于上国哉！北洋之所豫备，已足破日本之胆；逆