八」。
锦按：各本均作「十七」。宋书周朗传作「十八」。
「每在三年之内各举一人」。案：「三」北齐书作「二」。 锦按：各本均讹「三」。北齐书孝昭纪、北史齐本纪中作「二」。
「后周宣帝大成元年诏州郡举经明行修者上州上郡岁一人」。案：册府元龟作「上州上郡岁三人下州下郡岁一人」，与此异。
锦按：周书宣帝纪作「上州上郡岁一人下州下郡三岁一人」，与册府元龟卷六三九又异。当以周书为正。周书宣帝纪宣政元年六月高祖崩，宣帝即位，此诏颁于八月。翌年春正月始改元大成。通典系此诏于大成元年，不确。册府元龟诏上冠以「宣政元年八月」，是。
卷十五选举三
「李元瓘上言生徒教业必事资经远则斯道不坠」。刊本「徒」讹「人」，据册府元龟改。
锦按：「瓘」北宋本、傅校本、递修本、明抄本、明刻本均作「璀」，王吴本、殿本、局本及唐会要卷七五、册府元龟卷六三九作「瓘」。「生徒」各本均作「生人」，唐会要、册府元龟作「生徒」。作「生人」亦通，「生人」即「生民」，通典讳「民」。
「每经帖十取通六以上免试经策十条」。刊本脱「通」字，据册府元龟增。 锦按：各本均脱「通」，当据唐会要卷七五、册府元龟卷六三九补。
「以所习经掩其两端中闲惟开一行」。刊本「惟开」二字互倒，据册府元龟改。 锦按：各本均作「中闲开唯一行」，亦通。
「试说文字林凡十帖口试无常限」。案：册府元龟无「口」字。 锦按：各本均有「口」。册府元龟卷六四０无「口」字。
「自武德以来明经惟有丙丁第进士惟乙科而已」。刊本脱「丙」字，据册府元龟增。 锦按：通典各本均无「丙」，册府元龟卷六四０有「丙」。
「置十铨试人注魏明帝尝卒至尚书省陈矫跪问曰陛下欲何之」。刊本「跪」讹「诡」，据唐书改。
锦按：北宋本及唐会要卷七四、册府元龟卷六三０均作「跪」。
卷十七选举五
「唐刘祥道奏稽古之业虽则难成斗筲之材伤于易进」。刊本「则」讹「信」，据唐书改。
锦按：旧唐书刘祥道传「信」作「则」，「成」作「知」，「伤于」作「何其」，册府元龟卷四七三「信」作「尚」，「成」作「知」，「伤于」作「何期」，均与通典异，各仍其旧为宜。
「其行署等私犯下第公坐下下虽经赦降情状可责者亦量配三司」。案：唐书作「其行署私犯公坐情状可责者虽经赦降亦量配三司」。与此异。
锦按：旧唐书刘祥道传、册府元龟卷四七三均无「下第」及「下下」。
「干封八年上列侍臣责以不进贤良」。案：别本「八」作「二」。
锦按：王吴本、殿本、局本讹「八」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本及唐会要卷五二、册府元龟卷六七、通鉴卷二０一均作「二」，应据改。
「张九龄上书其余县令以下固不可胜言」。刊本脱「可」字，据监本改。
锦按：殿本、局本脱「可」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吴本及曲江集卷一六、文苑英华卷六七六均有「可」。
「天下虽广朝廷虽众士之明贤诚可知也」。刊本「明」讹「名」，据监本改。
锦按：北宋本、傅校本、殿本、局本及文苑英华卷六七六均作「名」，明刻本作「明」，俱通。
「彼身言及书岂可同为铨序哉」。刊本「彼」讹「比」，据监本改。
锦按：王吴本、殿本、局本讹「比」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本均作「彼」。
卷十八选举六
「评曰昔者唐虞皆访于众」。刊本「者」讹「有」，据监本改。
锦按：殿本、局本讹「有」。然「者」亦非杜氏之旧，应据北宋本、傅校本、明抄本、明刻本改「在」。
卷十九职官一
「弃作后稷」。刊本脱「作」字，据汉书增。
锦按：各本均脱「作」，当据汉书百官公卿表上补。
「五监」注「少府将作国子军器都水」。刊本「子」讹「予」，今改。 锦按：殿本讹「予」，北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、局本均作「子」。
「官数唐六十员」。一本下有「虞十六员」四字。
锦按：北宋本、傅校本、明抄本、明刻本均有「虞六十员」四字，王吴本、殿本、局本脱，应补。「六十」考证倒误。
卷二十职官二
「三老五更昔三代所增也」。案：「昔」监本作「者」。 锦按：北宋本、明抄本、殿本、局本均作「昔」。明刻本作「者」。
「汉制三公不与盗贼若领兵入见皆交戟叉颈而前」注「魏武破张绣入觐天子亦行此制汗流浃背」。刊本「浃」讹「洽」，据别本改。
锦按：「洽」字不误，各本均作「洽」。说文：「洽，沾也。」
「晋初置三上公」注「惠帝天安元年以齐王冏为太师」。刊本「天」讹「大」，据晋书改。
锦按：各本皆作「大安」，应据晋书惠帝纪改「太安」。考证谓作「天安」，误。
卷二十一职官三
「北齐