对曰陛下自内署擢臣君京邑安可使画一法独行于贫下乎帝入白太后曰是不可犯后为输租乃免
△五代
后唐明宗时汴州仓吏七十二人定赃应死分戮于三市吏彦弼为汴州牙校旧将之子石敬瑭之戚属王建立奏希免死帝曰王法无亲岂可私徇乃皆就戮吕琦为驾部员外郎兼侍御史知杂事河阳主藏吏盗所监物下军巡狱狱吏尹训纳赂反其狱其家诉于朝下御史台按验得训赃状奏摄训赴台训为安重诲所庇不与琦请不已训惧自杀狱乃辨蒙活者甚众
晋开运初张仁愿再为大理卿开州刺史王澈犯赃朝廷以澈功臣子欲宥之仁原累执奏不移竟伏法
△宋
宋太袓朝马仁瑀为瀛州防御使兄之子因醉误杀平民系狱当死民家自言非有憾也过误尔愿以过失伤论仁瑀曰我为长吏而兄子杀入此乃恃吾势横恣耳非过失也岂可以己之亲而乱国法哉卒论如律淳化中张咏知银台封驳司张永德为并州帅有小校犯法笞之至死诏按其罪咏封还诏书且言陛下方委永德边任若以一部校故摧辱主帅臣恐下陵上自此始太宗不从未几果有营卒胁诉军校者咏复引前事为言太宗乃改容劳之澶渊之役诸将临敌退衄真宗已诏贷罪议者以为败军之将当诛帝惑以问殿前都指挥使高琼对曰罪诚当诛然陛下去岁已释其罪今复行之非信也又方屯诸路非时代易臣恐众心疑惧乃止违制之法向无故失率坐徒二年王曾知审刑院请分故失非亲被制书者止以失论帝不悦曰如是不复有违制者曾曰如陛下言亦无复有失者矣自是违制遂分
景德中荣王宫火延前殿有言非天灾请置狱劾火事当坐死者百余人宰相王旦独请见曰始失火时陛下以罪己诏天下而臣等皆上章待罪今反归咎于人何以示信且火虽有迹宁知非天谴耶帝从之当坐者皆免王质知庐州日有盗杀其徒而并其财者获之置于法大理驳曰法当原质谓盗杀其徒而自首者原之所以疑坏其党而开其自新若杀而不首既获而又原则公行为盗而第杀一人既得其财又可以赎罪不获则肆为盗茍获则引以自原如此盗不可止非法意也疏三上贬监灵仙宫仁宗时近臣有罪多不下吏劾实不付有司议法谏官王贽言情有轻重理分故失而一切出于圣断前后差异有伤政体刑法之官安所用哉请自今悉付有司正以法诏可沈德妃之弟惟恭乐安郡主之婿张承衍同管句会灵观观燔黜惟恭蔡乐承衍汝州妃主交为言乞留京师帝曰已行之命为贵戚所回则法徒设矣命趣行周敦颐为南安司理参军有囚法不当死而转运使欲深治之敦颐争不胜投其告身以去曰如此尚可仕乎杀人以媚人吾不为也转运使感悟囚卒不死
神宗以韩晋卿为大理正晋卿自仁宗朝已典讼枭时朝廷有疑议辄下晋卿杂议开封民争鹑杀人王安石以为盗拒捕斗而死杀之无罪晋卿曰是斗杀也登州妇人谋杀夫郡守许遵执为按问安石复主之晋卿曰当死事久不决争论盈廷终持之不肯变故事大理开封断狱得请实蔽罪其后任情弃法法益不用
哲宗时开封少尹虞奕言廷尉持天下平京师诸夏本法且不行何以示万国请自今非情法实不相当毋得辄请从之
高宗绍兴初张九成为镇东军佥判民冒鹾禁提刑张宗臣欲逮捕数十人九成争之宗臣曰此事左相封来九成曰主上屡下恤刑诏公不体圣意而观望宰相耶宗臣怒九成即投檄归
孝宗时李浩知台州事豪民郑宪以资给事权门囊橐为奸事觉械系之死狱中尽籍其家徒其妻孥权贵人教其家讼冤且诬浩以买妾事言者用是挤之疏方上权参政刘琪越次奏曰李浩为郡获罪豪民为其所诬臣考其本末甚白帝顾曰守臣不畏强御岂易得耶且问章安在琪袖出之遂留中不下大理观望犹欲还宪所没资帝批其后曰台州所断至甚允当郑宪家资永不给还流徒如故明年大理奏结他狱帝顾辅臣曰棘寺官须得刚正如李浩者为之已而卿缺曰无以易浩遂除之程回知隆兴府进贤县省符下知平江府王佐决陈长年辄私卖田其从子愬有司十有八年母鱼氏年七十坐狱廷辨按法追正令候母死服阕日理为已分令天下郡县视此为法回为议曰天下之人孰无母慈子若孙宜定省温清不宜有私财也在律别籍者有禁异财者有禁当报牒之初县令杖而遣之使听命于其母可矣何稽滞遍愬有司而达于登闻院乎春秋谷梁传注曰臣无讼君之道为卫侯郑与元咺发论也夫诸侯之于命大夫犹若此子孙之于母乃使坐狱以对吏爱其亲者闻之不觉泣涕之横集也按令文分财产谓祖父母父母服关已前所有然则母在子孙不得有槐财借使其母一朝尽费其子若孙亦不得违教令也既使归于其母其日前所费乃卑幼辄用尊长物法须五年尊长告乃为理何至豫其母死又开他日争讼之端也抑亦安知不令之子孙不死于母之前乎守令者民之师帅政教之所由出诚宜正守令不职之愆与子孙不孝之罪以敬天下之为人母者
宁宗时董槐为广德军录事参军民有诬富人李桷私铸兵器结豪杰以应李全郡捕系之狱槐察其枉以白守守曰为反者解说族矣槐曰吏明知狱有枉而挤诸死地以传于法顾法岂谓诸被告者无论枉不枉皆可杀乎不听顷之守以忧去槐摄通判州事叹曰桷诚枉今不为出之生无繇矣乃为翻其辞明其不反书上卒脱桷狱
△辽
辽天祚初穷治耶律伊逊党有司不以为意御史中丞耶律啥哩上书曰恩赏明