饷项，杨署镇在元前在省时，曾经禀奉宪檄，准将吴道带台银二万两，核实请给，现在已准咨报，分别办理在案。本署司伏查台湾远隔重洋，各营领饷，往返维艰，向由司库在于台属厅县应解款内，递年分别核扣划拨，找给清楚，并无蒂欠。兹核台湾镇道会移清厘各营历年积欠，按营约计，不下十余万两，殊深诧异。推原其故，缘台属数十年未办奏销所属厅县，视考成为具文，致将拨解之款任意侵挪。道府又向皆收受厅县节寿陋规，徇情容隐，并不揭参。而各营散放兵饷，复折扣多端，且于已报截旷之外，仍未足数，名曰「暂募」，实则虚悬，为厅县所挟持，不敢请追。以致日积月累，浸成巨款。本署司访察刻下情形，即以台湾一县而论，每年亏空仍有八千余两。其所亏空之项，即系拨解之款。一县如此，各县可知。更有应解内地各营一半米折，一半本色，历年俱未解齐。嗣自同治六年起，由粮道会司议改全折。现在金厦各营米折，多就厦门厘局拨兑，司中不得不就饷扣除，归还原款。是司中抵扣之款无异完银，而台属厅县不将应解米折悉数解还府库，则必于营饷有亏，实银转成为虚账。现当饬营务，清厘饷项之时，若不严定章程，何以一除陋习？本署司筹维再四，拟自同治七年拨给六年台饷起，台属各营领过饷项若干，尚欠若干，由台湾镇按年结报。各厅县应解府库拨给各营领项，已解若干，尚欠若干，并应解内地各营米折银两，是否全数解清，抑有短欠，亦由台湾府按年结报。如有亏短，立予参追。倘仍徇情容隐，即将各厅县短欠之款，责成台湾府赔出，以示惩儆。至各营应行解存府库截旷银两，系应解司，听候部拨之款，不准擅自挪用。如有擅挪，查系何员，亦即追赔。其自同治六年以前，台属厅县积欠营饷以及欠给米折，应运兵榖，应请饬令台湾府分款清厘，按员详请参办，俾昭核实。是否有当，合将筹议缘由，具文详请宪台察核。如蒙批示允准，并请刊入省例，着为定章。除详某宪外，为此备由呈乞照详施行。
同治八年八月初十日，奉总督部堂英批：如详办理。仰即分别移行台湾镇、府一体遵办。并由司刊入省例，着为定章，以垂久远。仍候抚部院批示，缴。又于八年八月十六日，奉巡抚部院卞批：所议甚是，仰即刊入省例，转行遵照。仍候督部堂批示。缴。
科场例
目录
文武举人赴京会试应给盘缠银两由县库税契项下先行垫给
各州县应解额编举人盘缠银两，定限奏销以前全数解司，由司匀算支给
文武举人赴京会试应给盘缠银两由县库税契项下先行垫给
一件遵札详覆事。嘉庆二十一年三月二十三日，奉巡抚部院王批本司详：遵查举人盘缠银两，例应由州县于杂款项下垫给，赴司领回归款。闽省因何由司动给，当即饬承检查旧案。兹据该承等禀复：溯查至乾隆二十年间，即有由司支给之案。究竟始自何年，有无详案，实缘年分久远，案卷不全，无从检获等情。本司查定例：直省额征文武举人会试盘缠银两，按年解司，至会试之年，会各州县于库贮杂项内先行支给，取具各举人领状，申详布政司报部核销，布政司将所解盘缠银两拨还归款等语；例甚明晰。若照定例办理，既可免冒混等弊，又可体恤寒畯，洵为妥协。乃历科相沿，由司支给，实属违例。应自来岁丁丑科为始，旧科文武举人赴京会试，于起送文结赴司请咨之时，即于县库杂款税契项下，每各先行垫给盘缠银一十八两。俟各举人京回，奉部开单行知之日，由司核明应找银数，详明通饬各属亦于税契项下，按名找给。统俟给领完竣，取具各举人领状，同京回批回送司核销，由司将各属解到额编举人盘缠等款银两，详明动支，给发各州县领回归款。其应追各举人盘缠，即责成各县依限追回，归补垫款。至各属应解额编举人盘缠各款银两，勒限于每年奏销以前，批解清楚，以凭动给。倘迟至奏销，尚无解到，即将该州县应领司库款项，由司查明，详请抵收。庶各属垫给之项，赴司请领，即可给还归款，不致悬宕。合就查议详请，伏候宪台察核批示，以便通饬遵照。
再各属杂项银两，款目不一，且或有或无，不能指定。而税契一款，各处均有，是以议会在于税契项下动支，以臻画一，合并声明等由。
奉批：查文武举人会试盘缠银两，定例原应由县支给。闽省向来由司给领，本非定例。今据详自来岁丁丑科为始，由县支给，系属遵例办理。但来岁丁丑科各举人，本年秋冬间即应起程，仰即通饬各属，即自嘉庆二十一年为始，凡有旧科文武举人赴京应丁丑科会试者，于起送文结赴司请咨之时，即于县库杂款税契项下，每名先给盘缠银一十八两。俟各举人京回，奉部开单行知之日，由司于十日内核明应找银数，详明通饬各属，亦于税契项下按名找给，取具各举人领状同京回批回送司核销。由司将各属解到举人盘缠银两，详明动支，给发各州县领回归补税契批解，或即抵解税契，以免一领一解之烦。其未到京入场各举人，应将盘缠追缴者，即责成该州县遵照例限，依限追回，