不许私下擅自拷打。俱送问刑衙门，务要推究得实。若徇情扶同，致有冤枉，一体重治不饶。钦此。
按：嘉Ⅵ：12：3；万Ⅵ：25：5治作罪。
顺治例删「弘治」至「今后」二十二字，又删「钦此」二字。仍以此例附于「强盗」条，与万历例异。
大明律直引所载问刑条例
一、强盗得财伤人，决不待时，例该枭首示众，一时病故，会官送赴市曹砍头，发去原刼去处，枭挂示众。但文移经宿，人气喧热，身尸溃烂，砍头枭挂，臭□熏蒸。合无霜降以后，冬至以前，照例发去砍头枭挂示众，其余日期及遇圣节并斋戒之日，春夏之□，照旧相埋，庶时不违而法亦不废矣。
嘉靖问刑条例
(三款)
嘉Ⅵ：13：1 「强盗杀伤人」一款，同弘Ⅵ：13：1。
嘉Ⅵ：13：2 一、响马强盗，执有弓矢军器，白日邀刼道路，赃证明白，俱不分人数多寡，曾否伤人，依律处决，于行刼处所，枭首示众。
按：此据嘉靖问刑条例单刻本贼盗篇第七款及嘉靖池阳刊本「大明律例附解」及嘉靖三十三年汪宗元刊本「大明律例」。隆庆元年陈省刻本所载与胡Ⅵ：13：2同，惟枭挂作枭首，与嘉靖问刑条例单刻本不同。论嘉靖问刑条例，自应以单刻本为正。
嘉Ⅵ：13：3 「弘治十八年三月」一款，同胡Ⅵ：13：4；万Ⅵ：25：5。惟「重罪」，胡书作「重治」。
万历问刑条例
(二款)
万Ⅵ：13：1 一、强盗杀人，放火烧人房屋，奸污人妻女，打刼牢狱仓库，及干系城池衙门，并积至百人以上，不分曾否得财，俱照得财律斩。随即奏请审决枭示。若止伤人而未得财，比照抢夺伤人律科断。
按：笺释云「旧例(弘Ⅵ：13：1；嘉Ⅵ：13：1)杀伤人俱从枭示，似嫌太重，且云不分曾否伤人，又不引律，而即枭首，俱未妥，今改。」
顺治例与万历例同，末增小字注云：「凡六项有一于此，即引枭示，随犯摘引所犯之事」。按：此依「笺释」增。
万Ⅵ：13：2 「响马强盗」一款，同嘉Ⅵ：13：2，惟改「行刼处所」为「行刼去处」。
按：顺治例与万历例同，惟增小字注云：「如伤人不得财，依白昼抢夺伤人斩」，则本「笺释」。
31
新题例
(二款，姚思仁大明律附例批注)
一、万历十五年十二月二十日题奉钦依，以后拏获强盗，不许巡捕员役，私自拷打，径送掌印官追认赃杖，责认失主，亲摘口词，五日内招详。其有供攀窝伙，即令细问姓名年貌籍贯居址，并所分赃物，明白叙列。续有拏获，必须隔别质审，委与原问人赃相同，方许成招。如果仇攀，即与开释。毋得偏徇捕官，妄冒要功，滥及无辜。及三月外淹禁不结，致有冤毙者，官以罢软论黜。
一、万历十六年正月二十二日题奉钦依：各处巡按御史今后奉单强盗，必须审有赃证明确，及系当时见获者，照例即决。如赃迹未明，招扳续缉，涉于疑似者，不妨再审。其问刑衙门以后如遇鞫审强盗，务要审有赃证，方拟不时处决。或有被获之时，伙贼供证明白，年久无获，赃亦花费，伙贼已决无证者，如此之类，似难意断，俱引秋后处决。
按：此款又见郑汝璧「大明律解附例」，衷贞吉、高举「大明律集解附例」，徐昌祚「大明律例添释旁注」、万历己酉刊本大明律，及崇祯刊本刑书据会，惟较简略。龙头律法、昭代王章亦有此款，惟未言系新题例。
王肯堂「笺释」云：此万历十六年正月内，左都御史吴时来等题准续附之例。顺治例删「万历」至「奉单」二十五字。
「强盗」一条，顺治例增一款。
一、凡常人捕获强盗一名，窃盗二名，各赏银二十两。强盗五名以上，窃盗十名以上，各与一官。名数不及，折算赏银。应捕人不在此限。强窃盗贼，止追正赃给主，无主者没官。若诸人典当收买盗贼赃物，不知情者，勿论。止追原赃。其价于犯人名下，追征给主。强窃盗再犯及侵损于人，不准首。家人共盗，以凡人首从论。
按：此系「大明令」文，见嘉靖三十三年刊本大明律例。
Ⅵ：14 刼囚
凡刼囚者，皆斩。【但刼即坐。不须得囚】若私窃放囚人逃走者，与囚同罪。至死者，减一等。【虽有服亲属与常人同】窃而未得囚者，减二等。因而伤人者，绞。杀人者，斩。为从，各减一等○若官司差人追征钱粮，勾摄公事，及捕获罪人，聚众中途打夺者，杖一百，流三千里。因而伤人者，绞。杀人及聚至十人，为首者斩。下手致命者，绞。为从，各减一等。其率领家人，随从打夺者，止坐尊长。若家人亦曾伤人者，仍以凡人首从论。
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：14：1 一、凡官司差人追征钱粮，勾摄公事，并捕获罪人，但聚众至十人以上，中途打夺，为从者，如系亲属并同居家人，照常发落。若系异姓，同恶相济，及搥师打手，俱发边卫充军。(弘191；嘉Ⅵ：14：1，万Ⅵ：14：1)
胡Ⅵ：14：1 胡琼集解附例
(一款，同前)
嘉Ⅵ：14：1 嘉靖问刑条例