安世、左谏议大夫梁焘复指摘「思郝甑山」及「沧海扬尘」语，剧论确怨悖。既诏确具析，焘等攻之如初。时陶因言：「确自引而去，岂不知幸，后以弟硕犯法降知安州，是朝廷常典，确不应有恨。使确无心于言，偶涉疑似，人虽注释，近于捃摭；使言而有意，终不能强自为辞。事关君亲，臣子难于轻议，欲乞因其诗之言以观其心，据所引之事以考其迹，苟涉讥刺，何惮不诛!其告言之人，亦愿详酌处分。」安世又论：「陶居风宪之地，曾不纠劾，
虽备礼一言，又是非纷错，皆无定论。翟思以下仍无章疏。」于是陶等被黜。
十八日，蔡确责授英州别驾，新州安置，仍诏给递马发遣。丁忧人前朝奉郎、直龙图阁邢恕，候服阕日落直龙图阁，降授承议郎，添差监永州在城监仓，兼管酒税务。以正言刘安世言：「蔡确、章惇章：原作「张」，据《宋史》卷四七一《章惇传》改。、黄履、邢恕四人者，在元丰之末，相与交结，号为死党。惇、确执政，倡之于内；履为中丞，与其僚属和之于外；恕立其间，往往传送。天下之事，在其掌握，公然朋比，旁若无人。以至先帝厌代，圣上嗣统，四人者以谓有定策之功，眩惑中外，无敢与辨。及司马光被用，奸人惧为己害，乃使惇于上前极口抵毁。陛下以惇无人臣之礼，逐之于外。确又以弟硕赃污事发，亦罢宰相。履、恕坐事，相继外补。臣虽疏远，不知先帝传位之详，然缙绅士大夫之间，亦尝讲闻其略，今试条析为陛下言之。臣闻元丰七年秋宴之辰，今上皇帝出见群臣，都下喧传，以谓盛事。明年三月，神考晏驾，众谓前日之出，已示与子之意。其事一也。自先帝违豫，岐、嘉二王日诣寝殿候问起居。及疾势稍增，太皇太后实时面谕，并令还宫，非有宣召，不得辄入。有以见圣心无私，保佑慎重。其事二也。建储之际，大臣未尝启沃，太皇太后内出皇帝为神考祈福手书佛经宣示执政，称美仁孝发于天性孝：原作「考总」，据《长编》卷四二八删改。，遂令草诏，诞告外廷。盖事已先定，不假外助。其事三也。陛下听政之初，首建
亲贤之宅，纔告毕功，二王即日迁就外第，天下之人莫不服陛下之圣明，深得远嫌之理。其事四也。臣之所闻，大略如此，实太皇太后圣虑深远，为宗庙社稷无穷之计。彼四人者，乃敢贪天之功以为己力，臣虽愚陋，心常疾之。近司马康赴阙，邢恕邀至河阳，燕语之次，称赞确等不已。赜其微意，类皆捭阖捭：原作「押」，据《长编》卷四二八改。，盖欲康来京师，传送在位，阴与确等谋为复用之计。臣恐岁月浸久，邪说得行，离间两宫，有伤慈孝，则确辈万死，何补于事!伏望陛下起福于无形，防患于未兆，明诏执政及当时受遗之臣，同以亲见策立今上事迹作为金縢之书，藏之禁中，又以其事之本末着之实录，然后明正四凶之罪「明」下原有「言」字，据《长编》卷四二八删。，布告天下。除蔡确近已贬窜外，所有章惇、黄履、邢恕，欲乞并行废斥，屏之远方屏：原作「并」，据《长编》卷四二八改。，终身不齿。所贵奸谋弭息，他日无患。」时御史中丞傅尧俞、左谏议大夫梁焘、右司谏吴安诗、侍御史朱光庭、右谏议大夫范祖禹亦相继论，故有是命。
数日后，太皇太后御延和殿宣谕三省曰：「确罪前后不一，以先朝旧相，因其自请，备朝廷礼数，令其外任。辄怀怨望，自谓有定策大功，意欲他日复来，妄说事端，眩惑皇帝，以为身谋。皇帝是神宗长子，子继父业子：原无，据《长编》卷四二七补。，其分当然。昨神宗服药既久，曾因宰执等对，时吾尝以皇帝写佛经宣示，其时众中止是首相王珪因奏延安郡王当为皇太子，余人无语。安焘其时悉见，确有何策立功劳 若是
确他日复来，欺罔上下，岂不为朝廷之害 恐皇帝制御此人不得，所以不避奸邪之怨，因其自败，如此行遣，为社稷也。」〔吕〕大防等奏曰：「昨者建储一事，当时众臣寮佥书所批圣旨月日、次序、事理甚备，文字尽在中书，兼已关实录院编记分明，小人乃欲变乱事实，辄生奸谋，以图异日徼幸之利。今来又非朝廷寻事行遣，自是确怨愤不逊，讥讪君亲，公议所不容。台谏二十余章，陛下方行之，命下之日，咸知朝廷有典刑也。」
十九日，中书舍人彭汝砺可依前朝奉郎、知徐州。先是，蔡确被黜，盛陶等议不同，亦黜之，汝砺封还词头，故有是命。
二十四日，知虢州蒲宗孟特落资政殿学士。宗孟守郓失职，冤狱有闻也。
二十六日，龙图阁待制、知瀛州蔡京为江淮荆浙等路发运使，罢宝文阁直学士、知成都府指挥。以谏官梁焘、范祖禹、吴安诗、御史朱光庭等言京党附蔡确故也。
八月十四日，刘淑特罢祠部郎中，莫君陈罢两浙提刑，与知州差遣。以言者论淑先知苏州日，与君陈不受理章惇强买昆山民田事也。
十二月二日，正议大夫章惇降授通议大夫，提举杭州洞霄宫。先是，以左谏议大夫梁焘、左司谏刘安世、右司谏吴安诗言：「章惇违法买田，罚铜十斤，所责大轻，未厌公议。况惇与蔡确、黄履、邢恕素相交结，自谓社稷之臣，天下之人指为四凶。陛下无