段缄充本司干当公事。从之。
闰四月二十六日，中书门下言：「提举熙河路市易司申明，与提举成都府利州(奏)[秦]凤熙河等路茶场司有无统辖。勘会成都府买茶，于熙河路博马，元系都提举市易司擘画。昨差李杞、蒲宗闵前去相度，遂就差提举买茶，即是熙河路市易司一事。今相度，具茶场司合并入熙河路市易司，为买茶税场，李杞、蒲宗闵合兼提举熙河路市易司，仍各依旧分头干当，并隶都提举市易司统辖。」从之。
六月，诏三司具未置熙河路买马场以前买马钱物岁支若干，于是何官司出办，自用茶博马后如何封桩，申中书取旨。
八月六日，提举成都府利州秦凤熙河等路茶场公事、兼提举熙河路市易司奏：「茶场司已并入熙河路市易司，所有市易司已与比部员外郎汲逢等同共干当，及连衔申发文字，其诸州茶场亦合令汲逢于(御)[衔]位内添入『同提举成都府利州秦凤熙河等路茶场公事』，并隶都提举市易司，协力干当。」从之。
二十三日，权发遣三司盐铁判官、提
举成都府利州秦凤熙河等路茶场李杞言：「卖茶博马，乃是一事，乞同提举买马，岁以万五千匹为额。」诏杞兼提举买马，且以二万匹为额，候二年取旨。杞以为数多，再诏以万五千匹为额。
十一月十六日，中书言：「川茶元法于茶税并息钱内，岁认定应副熙河博马及籴买粮草。乞令提举买茶官岁给熙州、岷州大竹并洋、蜀州茶各三百驮，以为应副市籴，于茶场应副粮草数内除豁豁：原作「割」，据《长编》卷二七○改。。」从之。
九年四月二十三日，都提举熙河路买马司言：「监牧司阙乏，见欠市易司钱物，而市易司欲俟还足，方肯应副买马，递相推倚，实误博马日用。欲乞马价尽用茶货折之，若马客愿贴钱就整请茶者亦听。候所贴见钱数多，即许与茶兼支，庶几公私两利。其年额博买茶货，乞令茶场相度合用数支拨与四场，候数足，然后以剩数拨与转运司籴买粮草。」从之。
十年九月二日，(诏)提举成都府等路茶场司李稷乞应干本司职务措置、申请、辞讼等事，他司毋得干与，如处置有屈抑，许经监司申理监：原作「历」，据《长编》卷二八四改。。从之。
四日，诏提举成都府利州秦凤熙河等路茶场司更不隶都提举市易司，亦罢兼秦凤路市易司。
十月二十八日，诏茶场司许不依常制举辟勾当公事官三员。
元丰元年四月七日，提举成都府利州秦凤熙河等路茶场公事李稷奏：「议者常言茶价高大，国马遏绝，臣以谓博马官司既不用贵茶，自当以银帛和
市。往时刘佐定熙河，名山茶每驮直三十七贯省；吕大防用慕容允滋，价减为二十五贯一百六十省。然去冬民间且二十七贯足。由是观之，刘佐知增而不知减，吕大防知减而不知增，是皆立法不能变通。今且画一起请：一、诸出卖官茶，令提举茶场司立定中价，仍随市色增减。应增减者，本州岛本场体访诣实，增讫申茶场司，本司为覆按，若后时及妄谬不实，并随事大小奏劾施行。应减者，申茶场司待报。一、臣窃详茶法官利在价高以得厚利，处之无术而并与法坏者，刘佐是也。买马官司利在茶价低，价低则蕃部利厚而马有可择。近蒙朝廷已立对行交易法，销去买马官司争价之弊，臣不复论列。臣以谓既许随市色增，窃恐逐州止务添价，却致卖茶数少。须立定每岁课额及酬赏格法，使人人赴功，则事务不劳而办。今勘会熙宁十年卖茶倍于常年，欲立条下项：诸博马场所用茶，秦州额熙宁十年支卖茶五千九百二十四驮，今定六千五百驮；熙州额熙宁十年支卖并博马共一万三百七十九驮，今定一万九百驮；通远军熙宁十年支卖并博马共六千九百六十驮，今定七千六百驮；永宁寨熙宁十年支卖并博马共七千九十一驮，今定七千五百驮；岷州熙宁九年卖并博马共三千九百四十六驮，熙宁十年卖并博马共三千三百八十六驮，今定卖并博马共四千驮。」并从之。
五月
二十一日，提举茶场李稷言：「三路三十六场，大、小使臣殆及百员，乞不限员数，举三班使臣。」诏从之。内岁举官十员，候三年茶法成序取裁。
六月十一日，提举成都府等路茶场蒲宗闵言，乞依李稷举劾官吏。诏宗闵与理转运判官资序，比李稷所举人三分之一，其州县官吏于茶场司职务有违，亦许按劾。
九月十六日，李稷又奏：「已降指挥，般茶铺令提举茶场司选三班使臣一员具名奏差，今选到三班奉职杨广，乞差充巡辖秦凤兴利般茶铺，填创置阙。」从之。
二年四月二十五日，三司盐铁判官、国子博士李稷奏：「臣检会茶法元条，每年收息税四十万贯，应副博马及籴买粮草。续准朝旨，尽数应副博马，以其余助转运司。往时所收息税不能敷办元额，止随手支充博马，本息略尽。近准条与买马司对行交易，以此本司钱物出纳分明。缘前后条贯各经冲改，更无合应副转运等司年额定数。臣窃计三路官茶税钱，茶场司既以通认十五万贯，即诸州出入所得尽系茶场司年额。往时转运司亦曾应急申请支过茶税钱，致本司所认岁入颇成散