有损坏，实时修补，
毋致轻有改作，枉费工料。」
十一年六月二十四日，臣僚言：「雷州水军仅二百余人，其统领一员，系经略司辟差窠阙。今经略司既差正统领，又差副权统领，又差权副将训练之，属官愈多，而事愈不办。乞悉行减罢。」诏日后不得更作名目，创差权官。
十二年二月二十三日，诏：「应除授在外驻札御前诸军都统制、副都统制，如阶官未至升朝官者，与带升朝官。」
十四年九月十五日，诏：「三衙、江上诸军都统制司添差属官，除见任人令终满，日后更不差人。其差下人，从省罢法。」建康都统制郭钧等言：「添差属官，所请供给、占破白直官兵等数多，实难应办。」故有是命。
十一月十日，殿前副都指挥使郭〔棣〕言：「策选锋军见阙统制官，窃见环卫官冯湛练历可任，缘系环卫官，不敢辟置，乞自圣裁。」诏特从之。
绍(兴)[熙]二年五月二十五日，诏：「今后诸军统制官召赴行在，别有除授者，其阙听候指挥。」
绍(兴)[熙]五年九月十四日，主管侍卫马军行司公事张(帅)[师]颜言：「伏 累降诏旨，令侍从、监司选举将帅，实为社稷之计也。欲乞下诸路监司并管军主帅，于本路所管统制官内，公共选举有智略、廉洁、堪(究)[充]将帅之人一、二员，具申朝廷审察。如或可采，籍记姓名，以备他时将帅之用。如不应所举，甘坐谬举之罪。」从之。
庆元三年二月十四日，诏：「殿步司、四川诸军兵官见依旧法升差外，其马军行司、江上诸军今
后统制至准备将，仰照旧例格法、节次指挥，委主帅依公选择升差，不得循情，有害军政。解赴总领所，或不系总领置司去处，委自守臣并审覆保明，申枢密院取旨升差。内统制、统领不测点摘前来，审观人材识略，或试以武艺。其绍熙四年正月十七日令主帅解发三人赴总领选择一名指挥，更不施行。」
嘉泰元年五月二十八日，诏：「淳熙十二年指挥『应驻札御前诸军都统制、副都统制，如阶官未至升朝者，与带升朝官』。可自今后三衙除未至副使者，与转副使。」
四年三月十四日，枢密院言：「三衙、沿江、蜀道凡十三处，军中自拥队、营队、训练将副以至统领、统制，主帅虽得专升差之权，自准备将以下，俱听统制保举。异时擢帅，亦不过以统制曾为环列者充之，是统制距主帅一级耳。今承平日久，非曩时战功之旧，至有校尉为统制者。夫既非伟才，骤居是职，志得意满，贪残骄肆，兵卒嗟怨，正以此也。乞自今统制官阙，令主帅择统领官，权其职事一年之后，军政无阙，方许申奏正差。或已试无效，听别差就权；或统领年限未及，军帅保明升差，除补满年限外，亦更与差权统制一年。委无过犯，方得正差。」从之。
开禧二年正月十日，臣僚言：「比年以来，主帅无(持)[特]立之操，将校有不安分之求。求者虑其员之足而无所致其力，太监则亦不敢求之以正员此句疑有误。，而(子)[予]之以额外。夫以额外为名，则不齿于正
员可也，而今与正员并列；不计其资格可也，而今资格居上，偶正员有阙，则他人不敢踰。乞申饬诸军，除见升差人许令姑存外，日后统制、统领及自余将校，并见阙差人，即不许预先以额外名目升差。」从之。
四月二十四日，诏：「三衙、江上、四川诸军，今后遇有欲不次升差之人，须于奏状内称说委是才能卓(赴)[越]、智勇过人，应得已降指挥，主帅结罪保明申奏，即与越格升差。殿步司(走)[赴]都堂审察。江上、四川诸军并赴宣抚司。」
嘉定九年正月二十五日，枢密院言：「勘会三衙、江上诸军统制、统领将佐离军，各有立定逐路添差差遣，其许浦水军及淮东安抚司强勇军，未有立定格法。」诏许浦水军都统司照镇江都统司，淮东安抚司强勇军照江州都统司，各立定见行离军添差立功次数，均拨逐路合入差遣施行。
十年十二月九日，臣僚言：「窃见所至都统司有计议，有机宜，复有干办公事，幕府森严，独蜀自比岁裁减计议、机宜，仅存干办一阙。推寻初意，不过谓兵兴以后，用度窘乏，徒费廪给。然一经省员，无与上下共议，殊乏机谋之助。今以江上诸戎司较之，兵数孰为多寡，事权孰为重轻 而蜀之四戎司，何为独啬于此!要必幕客重而后司存重，司存重而后可望其折冲于外，伸威于虏也。乞明诏有司，仍复蜀之四都统司属官一阙，遴选硕材，以重久虚之选。其于今日守图之计，有补非浅。」诏沔
州、兴元府、金州都统司、利州副都统司各增置准备差遣一员。仍令枢密院差注右选有出身经任人充。
十六年九月十日，枢密院言：「勘会兴国军驻札御前防江水步军官兵并以招足，战舡、军器亦已整备，合差置统制官一员部辖，措置教练，防守江面。」诏刘武俊特差充兴国军驻札御前防江水军统制，兼统辖防江步军，专一任责，措置训练。
职官 宋