官一人。与差去官同案，则不得令手分检取。仍据所借道数令判寺官实封，具公文画时牒送刑部，只在本厅收掌，亦不得下所司收直。候引试日，当面与同监试官验认大理寺元封，拆开拣试，去却法状、断语，兼令详覆官等同共监试。令所试人自新别断，其余通否次第一依前后条贯施行。」
六月，诏：「刑部、大理寺、三司法直官、副法直官等，自来以令史转充。自今应法直官、副法直官令铨司于见选人中选流内官一任成三考、干谨无(遣)[遗]、习书判者，具名引见，试断案五道，差官与刑部、大理寺、三司交(牙)[互]考试，以可者充，三司、大理寺满一年、刑部满三年无私罪并与京官。」先是，端拱中枢密直学士(冠)[寇]准上言，至是申明之。
九月，诏：「审刑院详议、刑部详覆、大理寺详断官自今任满如书罚四次已上，未得考课引对，其同签连累者件析以闻，当酌其轻重差降任使。内供职无遗旷者，岁满优与〔升〕奖。」
大中祥符元年正月，诏曰：「刑罚所施，益资乎审克；(仪)[议]谳之任，当慎于选抡。咨乃仕进之流，能明科律之要，各宜自荐，式协旁求。应京朝官有闲习法令、历任无赃滥者，许合门进状，当遣官考试。如有可采，即任以审刑院详议官。」初，审刑院、刑部、大理寺皆阙属官，累诏朝臣保任及较试，皆不中选，乃有是诏。
八月，知审刑院朱选举太子中允彭愈、光禄寺丞张有则，又知
审刑院事刘国忠举大理寺丞阎允恭堪充详议官。诏刑部尚书温仲舒、给事中张秉同考试。而太子詹事、权判刑部慎从吉暨省寺众官覆视仲舒等所试通粗不同，而仲(书)[舒]等又引礼部侍郎魏庠等前试大理寺丞裴常、前武昌军节度推官慎锴、前荆南观察推官崔育材所定通粗为比。诏令百官集议，吏部(寺)[侍]郎张齐贤等议裴常、慎锴亦不中程。诏夺其官，彭愈亦罢。
三年四月，权判大理寺王秉式言：「本寺官属多避繁重，自今望令权详断官未替，不得别求任使。如实不明法律，委在寺官体量以闻，方许外任。正详断及检法官年满，亦俟替人方得出寺。」从之，其权详断官以半年为限。
六年四月，判大理寺王曾等言：「自咸平元年编 后至大中祥符五年八月，续降诏 千一百余道，及诸路案内引到行用诏 并新编 、三司编 、农田 共三千六百余道，内有约束一事而诏至五、七者，条目既广，虑检据失于精详，望差官删定。」诏令编 所依咸平删录。
六月，诏：「自今应京朝幕职州县官乞试断案者，委考试官等躬亲就库密拣公案亲自封记，候试时于中更选合要道数，依元 精加考试，不得仍前令库胥签检，致有漏泄。其所试断案须是引用格 分明，方始定断合用何罪，勿使卤莽。如违，其所试官并重寘之法。其大理寺应系新旧草检、宣 等库，自后并差官封 ，毋使人吏
擅有开闭。」初，中书以试律人名进呈。宰臣王旦言：「从来已有差遣，或已授远官，虽是法寺要人，恐涉规避，已不施行。其间预试而中选者，亦甚侥幸。缘选人未经六考，无两人同罪荐举，则无阶升陟。此辈虽六详练格法「六」，字恐误。，或考试不精，则(幸)[幸]者多矣。或权于审刑院则例改章服，岁满又加等使，以此尤须得人尽公程试。」帝曰：「如卿所言，诚有所试，断案往往先知。洎至定刑则第曰合入徒罪、合入杖罪，即不指陈犯何条格致得某罪。自今选官精加考试，仍更条约。」故有是(诰)[诏]。
十二月，大理寺又言：「旧制审刑院详议官、大理少卿、详断官三年满无遗阙考课改官。景德中，诏岁满四经书罚者，审官院以闻，量轻重殿降差使。如详刑允当，优与升奖。向来审刑详议官年满，虽有责罚，亦优获差使。而本寺详断官偶有责罚不及四次者，止授知县，则是详断官资叙与监临场务无异。况京朝官充刑部详覆官、开封府诸曹参军任满日，并通判诸州。今本寺日有检断，鲜能无累。欲望岁满书罚不及四次者授通判诸州，以励官属。」诏自今两经书罚情轻者奏进取旨进取：原作「取进」，据文意乙。。
八年闰六月，诏：「京官充刑部、大理寺职任及御史台主簿、三司检法官，不得便服街行及市肆下马，委御史台纠察之。」
十月，诏自今无得举京朝官充大理寺检法官。
天禧元年六月十四日，诏：「大理寺自来所举官内幕职州县官须及两任六考。今后但历任及五考已上，并许系举。」从本寺之请也。
二年正月，诏审刑院详议官自今岁满，并令中书依例差遣。
二月，大理寺言：「准大中祥符七年九月 ，判寺盛度言本寺断官八员，检法官二员。近年权差官充，多不精习
法律，望依咸平二年 ，令审刑、大理寺、刑部众官举奏。时诏依其请，令所举须经两任六考。今臣等参详，准天禧元年五月敕，举奏幕职州县官但历任及四考已上施行，本寺欲乞比类前敕但历任五考已上，并许保荐。仍于法官将满前一月具名以闻，所冀精详法律，得遂公平。」从之，仍令自今所举官先审刑院试律义五道，具通否以闻