。」从之。
五年七月，右司员外郎曾逢言：「如提刑躬亲置司根勘，依前翻异，不问系与不系提刑案发，并从本路转运指定闻奏。如转
运司官系是两员，公共指定。」从之。
淳熙十三年三月原稿旁批：「此条移十二年后。」，诏：「翻异之狱已经五推，依前翻异者，须管提刑躬亲鞫勘，不得委官代勘。案成，依条差官审录。如依前翻异，即仰本路转〔运〕取索前后案款尽情参酌，指定所勘情节是与不是寔情，所翻词理系与不系避罪妄行翻异，分明果决指定，不得称为疑虑，具诣寔保明闻奏。刑寺据案拟断，申取朝廷指挥，断遣施行」
五年十月九日，敕令所〔言：〕「鞫狱绍兴旧法拘以一案推结，正恐鞫狱之官推勘不得其实，故有不当者一案坐之。干道法又恐替移事故，却致淹延，故将犯人先次结断，不当官吏案后收坐，仍取伏辨。今欲参酌绍兴、干道法意，以取适中之制，将鞫狱前推及录问官吏有不当者，如已替移事故，元犯系死罪，遵依绍兴旧法，一案推结外，余罪遵依干道旧法施行。」从之。因刑部言「命官有陈诉前勘不当，乞改正过名，照绍兴、干道法各有不同」，是以令所看详上之。
六年六月一日，大理少卿梁总言：「近来狱多翻异，有至类推经涉数年者。州郡厌于供须，干连困于追逮。望申严置推差官之令，必监司亲自依法选差，其干道七年行下知州选差指挥乞更不施行。仍令大理寺左断刑自今狱案如置推鞫狱官，罪有出入，合收坐者，若所差违法，并监司贴说取旨。」从之。
七年二月二十
四日，诏：「监司以狱讼送部内州郡，若地里太远，则淹延追扰，自今毋得过五百里。仍严立期限，不得枝蔓勾追。」
五月十四日，诏：「诸路州军将应承受到疏驳再勘狱案，须管遵依鞫狱条限。如承受取会不圆情节，亦不得过会问条限。自今如有违滞去处，仰本路开具当职官吏姓名，申尚书省取旨，重作施行。仍令刑寺长贰、诸路提刑、诸州(官)[守]臣将上件指挥刻版牓，置之厅事，常切遵守。」
八月十九日，诏：「命官陈诉元勘冤抑不当，从刑寺申朝廷，送元犯州军，委不干碍官将元勘断罪犯照应所诉因依追索干证，从寔体究不同情节，画一开具。本州岛次第结罪保明，将元事发及体究取勘证佐始末公案一宗寔封申尚书省。候到，委刑寺参照。若寔有冤抑，合行改断，即具申省，取旨施行。」
八年六月九日，知临安府王佐言：「自今中使设狱，将翻异罪人移司别推，恐或有冤，则差刑寺官录问。如更翻异，即并推吏送大理寺。」从之。
七月四日，刑部侍郎贾选言：「刑寺驳勘取会狱案文字，乞令进奏院置录匣，排列字号、月日、地里，当官发放所至铺分，实时抽摘单传。承受官司亦仰遵依条限，具所会并施行因依，实书到发日时，用元发匣回报，庶几违滞之处易于稽考。」从之。
九年九月十三日，明堂赦：「刑狱翻异，自有条法，不得于词外推鞫。其干连
人虽有罪，而于出入翻异称冤情节元不相干者，录讫先断。近来州郡恐勘官到来，临期勾追迟缓，却将干证人尽行拘系，破家失业，或至死亡。可令释放，着家知在。如违，许被拘留人经监司陈诉。」十二年、十五年赦同此。
十二年十一月二十二日，南郊赦：「命官犯罪，遇恩全原，唯赃罪结案，余限三十日具事因申省。其元勘官司为见已遇赦恩，更不依条限具申，至有经隔累年，名挂罪籍，刑寺不作结绝，有碍升改注拟之类，仰所属将似此之人须管依条限开具事因。仍令刑寺常切检举催促，不管违戾。」十五年明堂赦同。
十四年七月十四日，臣僚言：「监司按发官吏，勘证公事，既付有司，当厅其依公推治。若州郡迁延，狱官徇私，自合依条举劾。访闻其间却有轻重任情，先授意旨，往来申请，必欲符合，乃许结案，系留锻炼，动经数月，类多冤枉，致伤和气。」诏令刑部行下诸路监司，毋得依前违戾，仍委御史觉察。
十五年七月二十三日，诏：「大理寺今后得旨推勘公事内有干连人合先摘断，仰逐旋申取朝廷指挥。」先是，诏案内干犯人从本寺先次摘断。至是大理少卿袁枢言：「大理根勘公事，虽有正犯、干犯之人，然其所坐刑名自有轻重，并合具案闻奏，取自圣裁，难以辄从本寺摘断。」故有是命。
九月八日，明堂赦：「诸路见勘命官及大辟翻异
之狱计九十余件，已降指挥，令诸路提刑躬亲与逐州守臣审勘。事涉可疑，即与从轻结断，别无意虑，即照刑寺已定断事理施行。至今尚未有结绝去处，可自今赦到日限两月结绝。如有违戾去处，令刑部开具官吏，申取朝廷指挥重行责罚。」
同日，赦：「鞫狱差官，自有起发条限。近来被差官往往推避迁延。今后应监司州军差官推勘公事，须管督责照条限疾速起发，不得推避。如有稽滞，仰所差官司按劾。」
淳熙十六年闰五月十三日，臣僚言：「州县之吏不能洁己奉公，遂致人言，或为百姓词诉，或为上官按发，钱物之色额、缗数之多寡，具