充。今不差
置。今以手分三人旧有书写人一名，今不差。掌收接命官、诸色人(接)[投]进机密军国重事、军期、朝政阙失、论诉在京官员不法及公私利济之事。今权以小匣一面，差承送亲事官擎背，以匣投进文字。鼓院置监官及称谓，如检院之制。手分二人，书写人二名，掌大礼奏荐 断及致仕遗表、已得旨恩泽、试换文资、改正过名、陈乞再任之事。旧设谏鼓一面，置看鼓及下奏共二人，以三省大程官充。今并不差置。以承送亲事官(役)[投]进文字。两院(关)[阙]官，许互权。全阙，即上谏院，从朝廷差官云。
高宗建炎元年六月四日，诏置检鼓院于行在便门之外，差官权摄。
四年九月二十日，诏：「应四方士民诉冤论事，自来经检院投进文字，虽狂妄诋讦，未尝加罪。今许齐贤、王师昊乃敢揭榜通衢，喧突关门，所言略无可采，意在鼓惑即众即：疑误。，理合惩戒。已施行外，今后诸色人陈献文字，并于检、鼓院，不得少有邀阻，仍令尚书省出榜晓谕。」时宰执进呈越州勘到岢岚军狂人王师昊怪妄惑众事，上曰：「必是狂易，可只送邻州编管。朕大开言路，鼓、检院进状，日关听览，言有可采，至命以官，言或不当，虽斥朕躬，亦置而不问。至于狂惑诞众，不免略须禁止。卿等可以此意晓谕民士。」故有是命。
绍兴三年九月六日，侍御史辛炳言：「近者手诏，以地震求直言。于在外大小之臣，孰不(顾)[愿]尽己见，盖与寻常投匦事体不同。如太常少卿唐恕首能应诏，乃未免同众人押出召保，伺候逐便，有亏礼意。乞今后行在职事及厘务官应诏及逐时依格目上书，并实用公文印记，缴牒检鼓院投进，不在召保知在逐(使)[便]之限，仍令本院遵守施行。」从之。
十五日，御笔以江阴军进士李韬、苏白上书，辄违诏旨，不诣检院而伏阙，令临安府差人押归本贯，所上书令看详。」上诏宰执曰：「朕于献言者未尝有所拒也，况韬等所言皆细务，非有诋讦之语，顾不当伏阙尔。向来靖康伏阙之风，皆李纲辈启之，卒成变乱。令尚书省检坐前后不许伏阙旨挥，出榜晓谕。」
六年八月二日，诏：「登闻检、鼓院并去替半年，方许差人。其已差下替人并见阙未到人，并别与差遣。或归吏部注授之人，特依省罢法，与指射差遣一次，愿就宫观岳庙听。」
十年八月十七日，臣僚言：「伏见国家置(俭)[检]、鼓院，所以广言路，通下情也。祖宗求言之要，着在甲令，盖有名件。远方士人初莫之知，往往肆瞽言，辄议国家大事，如登用大臣、谋任元帅之类。乞令检、鼓两司将甲令所载名件分明揭示，使之晓然，皆知朝廷延纳之意在此不在彼。自今凡有献陈「陈」下原衍「臣」字，已删。，必与保人偕来，逐院监官躬亲审之。如依得祖宗事目，即为进呈。」从之。
十一年六月六日，监检院王习言：「准诏，虞宰所进乐府，可令检院给还。今后献无益之言，不干政
体者，检、鼓院不得收接，仍令出榜晓示。切见自来投进文字皆系实封，官司无从检察。其投进文字人多是书铺保人同共商量。乞今后进状与贴黄事目及审状异同，将书铺保人并送所属行遣。」从之。仍诏不得因而别致阻节。
二十二年六月二十一日，上宣谕宰执曰：「检、鼓两院近日绝少论利害文字，恐有阻节，可下所属检察。」
二十七年三月二十四日，户部侍郎王俣奏：「切见旧制登闻鼓院在正阳门南之西廊，院在门西之北廊句首疑脱一字。，检院亦相距不远。大厦深严，密迩皇城，盖所以增重其事，昭示四方。往者权臣擅朝，人情冤抑，不欲上闻，此官殆废。是时官府治所无不增修，独检、鼓两院杂于比屋之间，不过数椽，浅露狭隘，仅能揭榜而已，殆非仰称陛下通达下情之意。望申严所属，讨论旧制。诏令工部措置。本部下将作监委官相视，检、鼓院据臣寮所请，移于正阳门外，切恐士庶疑惑，难于陈诉。欲乞各于旧址增展地步，重修盖公厅、吏舍及入出门屋，以周围墙。其左右民舍有碍，以其它隙地给还。」从之。
二十八年十月二十七日，右正言朱倬言：「臣闻设敢谏之鼓，置理检之司。凡以通下情，达冤抑，故其实封条目，鼓院有八布，检院有六外，此则通封投陈，约束周备。初鼓院，次检院，次理检，此其序也。若所陈与事目异，不得收接，此其法也。而两院出未尝服应元立事目约束此句疑有误。，是至微杪之事悉 嚴宸，有傷事體。望特加训饬，凡与上项条目相应、次序不越者，方得收受。」又试给事中杨椿言：「近多有前执政大臣子孙或勋臣戚里之家干求差遣恩泽之类，臣恐自此日滋奔兢之风，有害廉退之义。望明降指挥，今后似此者不与施行，兼令下有司约束禁绝。」诏令谏院照检、鼓条法看详措置，申尚书省取旨。「今看详两院进状条目此奏无首，疑有脱误。，检院系机密军国重事、军期、朝政阙失、论诉在京官员、公私利济，许收接。鼓院系公私利济、机密、朝政阙失、言利害事、论诉本处不公、理雪抑屈、论诉在京官员通封、大礼奏荐、 断、致仕遗表恩泽、已得指挥恩泽、试换文资