侍郎及本厅郎中次第签讫，委本厅郎官下笔判云今欲如何施行，次第通呈侍郎、尚书。若郎中所判允当，则侍郎签过，尚书判准。应奏上者，直奏上。应行下者，直行下。即未得允当者，委侍郎、尚书改判。事之可否，皆决于本曹长官。」三省既进呈，遂言今三省皆同奏事，与光时不同。及其所言事，多已施行。太皇太后宣谕曰：「今已无事，不必改更也。」按《司马光集》，光乞合中书、门下两省为一，盖与吕公着、韩维、张(操)[璪]同具奏。乞令六曹官长专议，盖与吕公着、李清臣、吕大防同具奏。又按范祖禹志司马康墓云：「康上光旧槁，降付三省，而朝廷未遑有行。」不知此所谓多已施行者何也。至建炎三年四月，始合三省为一。
十二月二十二日，门下省言：「三省得旨文字奏知札子，自来止是具事
宜进入。其间虑有节写不圆，或至漏落事件。」诏今后立定式样，与录黄连粘在后入进。
六年五月二十五日，三省言：「受圣旨并御批手诏，并划制房分所承受簿点阅名件，职级(帝)[常]行点检，具无漏落状，于(六)[次]月二十日已前门下省送杂务房、中书省送催驱房、尚书省送知杂房类聚，本月内关送(正)[时政]记房。如有漏落，本房并职(给)[级]量事大小等第理过。」从之。
七年十月十八日，三省言：「堂除诸路职司有带权及权发遣者，未行官制前系中书检举除落，今则吏部检举具钞，不复经中书，无由照应。」诏：「吏部依条检举，具状申尚书省，送中书省取旨施行。」
绍圣三年三月十九日，诏：「自今考城、太康、东明、阳武知县并三省差人。」
五月二日，中书侍郎李清臣言：「先皇帝创立官制，元定三省规摹，中书省取旨，门下省审覆，尚书省施行，盖以互相关察。日近尚书省官侵紊职事，将生事文字合送中书省取旨者更不送中书省，便于尚书省将上取旨，画定指挥，签书押送中书省降敕。臣已曾面奏，乞宣谕章惇已下合依官制旧法。自是以来，稍觉减少。今又公然放纵，侵紊朝廷纪纲。伏望早赐指挥辨正。」先帝官制：无条上中书省取旨，有例无条具钞画闻。钞书尚书省与本曹官奏上，付门下省覆讫施行，不由中书。时清臣为中书侍郎在告。尚书省以刑部狱案钞内有所拟轻重未当，合行增损，贴改进入，尚书省职也。
清臣以为侵紊。论列得旨，死罪则取旨，余许增损。惇力陈非侵紊，遂寝前旨。清臣再论，亦不行。
五年，诏：「自今臣僚上殿札子，中书省进呈取旨。其承受传宣内降及内中须索，随处覆奏，得旨奉行，即本司官亲承处分，仍画所得旨录奏，请宝奉行。以上非有司所可行，或事干于他司奏请得旨者，申尚书省或枢密院奏审施行。」
元符三年正月十九日，诏三省，以阙执政官及六曹长贰，令具前宰臣、执政、侍从官姓名及取寺、监长贰可补从官者十人以闻。
徽宗建中靖国元年五月一日，诏三省议减吏员，裁节冗费。
崇宁二年七月二十日，诏曰：「朕观前世外戚擅事，终至祸乱天下。唯我祖考，创业垂统，承平百有余年，外戚之家未尝与政，厥有典则，以贻子孙。即政之初，以驸马都尉韩嘉彦兄忠彦为门下侍郎，继除宰相。方朕恭默，弗敢有言。给事中刘拯抗疏论驳，亦不果听，上违祖宗成宪，下袭前世祸乱之失。其自今勿以援忠彦例，以戚里宗属为三省执政官，世世守之，着为甲令。」
五年七月二十四日，诏：「堂除人不得越资序一等。未经任及见系冲替放罢。若历任有赃罪，并不得堂除。」
大观二年正月二十九日，诏：「今后中外差遣非要急及新改法度不得堂除，其自陈乞取吏部阙堂除者不得受状。」
政和二年五月十三日，太师、楚国公致仕蔡京特落致仕，依前太师、楚国公，三日一至都堂
治事。
九月二十九日，诏以太师、太傅、太保为三公，少师、少傅、少保为(王)[三]孤，以左辅、右弼、太宰、少宰易侍中、中书令、左右仆射之名，旧以太尉、司徒、司空为三公及尚书置令并罢。
三年闰四月八日，主客员外郎傅墨卿奏：「臣窃比者朝廷选官「窃」下疑脱一字。，按视诸司库务，数日之间，蠹弊振举。既命六曹、寺、监条具措置事件，其繁难处又至岁终取旨，差官点检，革弊靡之习，收总核之效，诚大利也。然监临之官所以奉行成法，必得其人，乃能胜任。今有自朝廷除授者，有所辖奏差者，有吏部拟注者。朝廷除授与所辖奏差固可以得人矣，至于吏部拟注，虽有迁格，或非其才，遽委之以繁难，臣愚恐未能责其不废弛也。伏望睿旨，应诸司库、务、场、监、局、所繁难处，其监官元系吏部差者尽行堂除，庶几百司皆得其人，修举其职，仰副陛下使能责实之意。」诏今后内诸司繁难处朝廷选差人。
六年四月二十七日，御笔手诏：「太师京近三上章乞致仕，诏书不允所请，仍止来章，意确未回。京位三公，然三省机政事无巨细自合总治外，可从其优佚之意。自今特许三日一造朝，仍赴都堂及轮往逐省通治三省事，以正公相之任。事毕