凡再为半刺，有荐者三人则得之矣。
不公不明，十郡而居三四，是天下之民半失其养。请令内外从臣岁举可为守臣者各三人，略资序而采公言，庶其可以择才庇民也。」诏内外待制、太中大夫以上岁举再历通判资序、堪任知州者一人，籍于吏部，遇三路及一州而四县者其序守臣有阙，先差本资序人，次案籍以及所荐者。
八月此条原为大字，据《文献通考》卷三八原文改为小字。，殿中侍御史韩川
言：「近委太中大夫以上岁举守臣，而荐所不及，虽课入优等，皆未预选，此倚荐以为信也。然太中大夫以上，率在京师，唯驰骛请求，因缘宛转者常多得之，迹远地寒，虽历郡久，治状着，课入上考，偶以无荐，则反在通判下，不许入三路及四县州。且州以县之多少而分简剧，亦为未尽。盖繁简在事不在县，固有县多事不繁，亦有县少事不简者。愿参以考绩之实，着为通令，仍不以县之多少而为简剧。」诏吏部立法以闻。已而岁举积多，吏部无阙以授，四年，遂罢太中大夫以上岁举法，唯奉诏乃(奉)[举]焉。
四月二十一日，诏：「在京职事官岁合举官升陟者，文臣六曹尚书以上各六人，待制以下各四人，左右司郎官以上各三人，军器少监以上各二人，武臣观察使以上各二人，着为令。」
二十六日，诏：「臣僚所举十科堪充将帅武臣，令枢密院别置簿录记姓名。内未经擢用人，虽不应路分将官选法，遇有阙，委执政体量精力材实，取旨特差。」
五月二十六日，诏：「阙台官，令学士院举官二员，两省谏议大夫以上同举四员，御史中丞、侍御史同举二员以闻。」
八月十六日，殿中侍御史韩川言：「朝廷之于人材，常欲推至公以博采，及其立法
，则几于利权势而抑孤寒；常欲取勤绩以赴用，而要其终，则莫不取虚名而废实效。近委太中大夫以上，岁于知州、通判人内举充知州，遇三路及诸路四县以上处阙，先差本等，次通判，皆谓被举者。余虽考课上等，亦不得预。朝廷之意，固欲得人，而所荐未必公也。今太中大夫以上率在京师，唯驰骛请求，因缘宛转者得之为多，迹远地寒者固鲜。夫寒士虽久历为郡，及治状已着，考课入上等，偶无近法之荐，则反在通判下，不许入三路，又不许入四县处。彼获一章，即升躐等级，超压老旧，何其幸耶!又以州四县以上为事剧，三县以下为事简，事之繁简在民户众寡，不系邑之少多。臣请以荐举之意，绩效之实，相参修正此条，庶几无獘。其所差知州军，更不限县数。」诏吏部立法以闻。
三年九月十六日，诏：「诸路帅臣、监司、文臣知州带一路钤辖，岁终各察所部诸司使以下大使臣可备选择之人，不限军班杂流出身，并明具材行事实、宜充是何任使，不拘员数，实封保明闻奏。委枢密院置簿，参核其人，以备随材擢用。若所奏不当，论如贡举非其人法。」从佥书枢密院事赵瞻所请也。
十一月十二日，诏自今臣僚有特荐举，毋得列衔闻奏。
闰十二月十二日，诏文臣监司、武臣路分都监以上不许奏举充十科。
二十二日，诏诸路监司勿荐侍从官以上及帅臣。从左司谏韩川请也。
四年二月二
日，御史中丞李常等言：「朝奉郎何宗元学问通浃，乞随才录用。」翰林学士许将言：「太学博士陈祥道尤深于礼，尝增广旧图及考先儒异同之说，着《礼书》一百卷，望试以礼官，取所为书付之有司。」诏以何宗元为国子监丞，陈祥道为太常博士。
五日，吏部言：「元丰中立定荐举文臣承务郎、武臣崇班以上升陟员数，自后荐举官司以所举数足，又泛为考察之荐，于法不应收使。」诏今后文臣系知州军资序及武臣路分都监、知州军以上，方许奏乞考察。
五月二十五日，三省言：「太中大夫以上每岁奏举到知州，见在部人数甚多，致差注不行。及经明行修人，系每遇科场奏举。」诏今后并遇降诏，方许奏举。
六月六日，中书省言：「尚书侍郎、学士、待制及两省官、御史台监察御史以上、左右司郎官、国子司业各限一月举内外学官二员，今后有(关)[阙]日，亦合依此。」从之。
七月八日，诏亳州司户参军、充徐州教授陈师道，候太学博士有阙差。从左谏议大夫梁焘荐也。
二十三日，吏部言：「选人任知县、县令，事务繁重，旧法令监司、知州、通判每岁限定人数举充，已是暗升一资。若到任有改官举主二人，又得循资，及比常调复减举主一人改官。近有不由县道，仍带奏举资序，如诸州教授之类，显属侥幸。欲今后教授并特许奏辟差遣，如系奏举职官、知县、县令资序，候得替，合该磨勘，并依常调本资考第。举
主升改官资，如愿罢，只就奏举知县、县令者听。其吏部选注奏举职官、知县、县令人，所充差遣条更不施行。」诏除县丞及开、祥两县尉系县官外，其帐司官及江宁府等处八十九员录事参军，非元举职事，并依格注常调令录。其应差奏举职官、知县、县令条贯并罢。
二十四日，诏：「监司、帅守今后荐举官，并于