命官录问云。
十月三十日，诏：「致理之体，先德后刑。比来
旱既太甚，斯民嗷嗷而望云霓，深可悯恻。朕惟兢兢业业，祗畏祈禳，未尝敢自赦也。窃虑刑法失当，狱讼淹滞，怨怼所由生，而和气消铄多矣。可令逐路宪臣限指挥到日，日下躬亲前去，遍诣诸州县刑狱，催督结绝施行。如违，当议黜责。」
二年五月十三日，诏：「霖雨不止，诸处刑狱窃虑淹延，行在委刑部郎官，在外委提刑躬亲催督，结绝见禁公事，具已结绝月日申尚书省。」
十二月十五日，刑部侍郎章谊言：「近者分遣五使，按行郡县，亲加 戒，以刑狱为首务。若将命之臣仅能察讼谍之繁词，按稽缓之小吏，亦何足以仰副恻怛哀矜之(惠)[意]哉!欲望应制勘事自赃罪、流罪与夫元降指挥具情犯申奏外，其余徒、杖而下，自非重害不可贷舍，悉许五使酌情断遣，具按以闻。庶几使指所临，狱讼即决，远迩之民，咸被实德。若分镇去处，四川路分，望委帅臣、监司限日结绝。」诏令札与诸路宣谕官，其四川令宣抚制置使司，分镇去处令镇抚使，各差官点检结绝。
三年七月十六日，诏：「浙东路及临安府、严、秀等州，久阙雨泽，窃虑刑狱淹滞，仰两浙路提刑躬诣所部州县，将见禁罪人事小者监视决遣，事大及合行追逮干照者疾速催促勾追结绝。如遐远去处，即仰选差通判、幕职官分诣，仍逐旋具已施行次第申尚书省。」既而右司谏唐辉言辉：原作「辉」，据《建炎要录》卷六七改。：「乞令提点刑狱所到州县，不得凭案牍，委胥吏，须一一亲自
引问，听其言，察其情，无罪者即出之。狱吏高下，严寘以法。庶几冤枉获伸，感召和气。其所选官分诣者，亦乞依此。」从之，仍先诣最未得雨去处决遣。
二十二日，诏：「大理寺、临安府等刑狱已施行外，诸州县囚禁尚多，其间虑多冤枉淹系，令临安府及诸州各遣强明官分诣诸县，检察决遣。」为久阙雨泽，故有是诏。
四年六月十一日，诏：「大理寺、临安府并钱塘、仁和两县见禁公事，委御史台官、刑部郎官，诸州县刑禁委提点刑狱官，并躬亲前去务察，催促结绝。如外邑遐远去处，令提刑司选差官前去。」
五年正月一日，刑部尚书章谊等言章谊：原作「张谊」，据《建炎要录》卷八三改。参《宋史 章谊传》。：「绍兴四年十二月二十五日手诏，为正月朔日有蚀之，讲求阙政、察理冤狱等事。本部检会今来车驾驻跸平江，乞委郎官一员诣本府应刑狱去处，点检见禁，催督结绝施行。」
五月二十四日宰执进呈疏决，上曰：「外路如何 」赵鼎曰：「臣记得每年夏热时，令提刑司催决狱事，自渡江后不曾举行。」上曰：「行在大理寺等处禁系不多，须行诸路，令无淹延刑禁，庶暑热时不致罪人疾病。」于是下诏：「正当时暑，窃虑刑狱淹延枝蔓，行在委刑部郎官及御史一员，临安府属县并诸路州军令监司分头点检，催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断讫奏。临安府属县徒已下罪，事状分明、不该编配及合申奏公事，或虽小节不圆，不碍大情，并许本府一面决断讫
奏。杖以下应禁者，并与责保知在。(徐)[除]行在外，有事故不能亲行，即选官前去，仍具每到处月日、事故因依径申尚书省。」自是岁着为例。
六年六月二十八日，刑部尚书胡交修言胡：原作「故」，据《宋史》卷三七八《胡交修传》改。：「奉诏为六日己巳地震，察冤系、禁苛扰等事，欲乞差委本部郎官诣临安府并仁和、钱塘两县、大理寺、殿前、马、步军司点检见禁，催督结绝。其诸路州县及应有刑狱去处，欲委逐路提点刑狱官检察。」从之。
七年七月二十九日，诏：「已降指挥，诸路州县刑狱官司，并令提刑躬亲疾速催促，结绝见禁公事；僻远委官前去，逐旋具已结绝过件数申尚书省。仍令诸路提刑遵禀已降指挥，恪意详审，即不得将不系僻远去处一例差官前去。须于旬申已结绝公事名件状内，具〔有〕无冤滥申尚书省。」以臣僚言乞申戒监司务在详审故也。
八年六月十八日，诏曰：「近雨泽稍愆，可令浙西提刑躬亲遍诣刑狱官司，催促结绝见禁公事。内僻远州县不能周遍，许委官前去。诸路阙雨去处依此。」
十一月四日，大理寺奏：「差官诣诸路结绝滞狱，以广南东、西路地远，乞就邻路委官。」上曰：「二广去朝廷远，民间冤滞无所赴诉，尤当钦恤，正须本寺官前去。如江浙近地，苟有冤抑，不患不闻，止令帅司选官。」时大臣咨叹，以思虑所不及。既而有旨，广南东路差薛倞，西路差朱斐，量带推狱前去，将本路应见禁一年以上未结绝公事并行勘
结，即不得因而却致枝蔓。具刑寺应干合催结绝逐路公事，许长贰条具委付，内有小节不圆、不碍刑名公事，许随宜结绝，余令逐官具画一申尚书省。
九年六月二十五日，诏：「以日近雨泽稍愆，(在行)[行在]委刑部官及御史各一员，临安府属县并诸路州军令监司分头点检，催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断放。