条例断
奏。事若重密，仍依审刑院、三司、开封府例，上殿奏裁。」从之。
八月十二日，中书言：「应朝旨置狱究治事，欲委审刑院、刑部置簿主管置：原作「主」，据《长编》卷二九九改。。非特旨立限者，及一季未奏，下所属催促。无故稽留若行移迂缓并所属不催举迂：原作「宿」，据《长编》卷二九九改。，并劾奏，责刑房季终点检终：原作「中」，据《长编》卷二九九改。。」从之。
四年三月六日，诏：「自今诸司见勘未结案公事，令御史台刑察不得辄取索情节，其承受官司亦不得供报。」
六月四日，诏：「开封府治盖渐之狱，禁系已久，详其所治，在民间至为小事。本府所以如此淹延者，以御史所言，致为意外推求，盛暑之际，追逮不已，冀附致近臣之罪，以塞言者之口塞：原作「奉」，据《长编》卷三一三改。。宜限五日结绝，无得枝蔓。」
五年六月一日，诏：「鄜州制勘公事，追系八十一人。当此盛暑，非人情所堪，可限十日结案。景思谊、张谊景思谊张谊：原作「景思诣」，据《长编》卷三二七改、补。、张荛发来赴阙，如有罪，案后以闻。其得力蕃官亦先疏出，有罪就鞫之。」
十二月十七日，奉议郎王钦臣言：「诸路监司被制书鞫事，所降指挥有差官取勘者，有取勘闻奏者，一例差官。伏缘诏旨自有区别，伏望申明，自今朝旨称取勘者，监司自勘，委勘处或邻近通判录问检断。如干系者众，须当置司，乃得差官。」从之。
同日，承议郎、试比部员外郎宇文昌龄自鄜州制勘回进对，赐绯章服。
哲宗元佑元年正月十八日，御史安惇言开封府推官胡及推勘公事漏狱情惇：厚作「敦」，据《长编》卷三六四改。，诏送吏部，与降等差遣。
四月二十四日，殿中侍御史林旦言：「窃闻在京、诸
州狱推问囚徒，勘官或多畏避嫌疑，苟简，不肯亲临讯问，棰楚枷锢，一委胥吏。」诏刑部立法以闻。
三年五月二日，三省言：「大理寺右治狱并罢，请依三司旧例，于户部置推勘检法官，治在京官司应干钱谷公事。」从之。
四年正月二十二日，诏：「开封府妨碍公事，事体小者送户部取勘。」以刑部言大理寺右治狱废故也。
五年八月二十五日，刑部言：「犯罪会恩及去官应原，而特旨犹推者，虽又会恩及去官，推奏如旨。」从之。
七年三月十四日，河东路经略司言：「应边防或机密军政公事，系帅臣一面推勘者，监司更不点检。如察得冤滥，许具状闻奏。」从之。
绍圣二年五月二日，诏户部推勘官令本部长贰举第二任知县资序以上、实历亲民或刑狱人充。
三年正月十九日，刑部言：「权提点湖北路刑狱周鼎言：按例，鞫狱必据告者本章，非本章所指而蔓求他罪，以故入人罪坐之。比有司劾囚，囚茫然莫知所以被劾者，或自疏他过，奏请穷治，滋长犴狱，绝无爱利之风，与律意不合。」诏鞫狱请治状外事者，论如求他罪律。
元符元年六月四日，尚书省言：「大理寺修立到：大辟或品官犯罪已结案未录问而罪人翻异，或其家属称冤者，听移司别勘。若已录问而翻异称冤者，申提刑司审察。事有不可委本州岛者，差官别勘。」从之。
徽宗大观元年八月四日，尚书省言：「大理少卿任良弼札子奏：窃闻州
县推狱，承勘盗贼，多容妄称山林田野宿泊，更不根究的实窝藏去处，不惟使代支官赏无从追理，兼藏盗之家、干系邻保等人无所惮畏，致有公然容养，纵令他界作过，侵害良民。欲乞应州县推治强盗，并须根究窝藏住止，邻保地分，依法施行。理当明立条约，诸推强盗而不根究窝藏之家及住止邻保地分人者，各徒二年，不尽者减二等。监司当行检察，其违慢官吏并从违制科罪。」从之。
四年二月十三日，刑部尚书白时中奏：「今后应奉制令监司推鞫公事，如合委官，候省符到日，具所委官职位姓名及置司处所申部，仍令所委官依条供申。如违，许从本部奏劾施行。」从之。
(致)[政]和四年四月十八日，刑部奏：「晋宁军申：承敕，应诸路推勘掾官，除本职及依条该载许差窠名，余不得泛领库务，仍不许接送。本军系不置掾官，自来止是曹官兼推勘公事，与掾官事体一同，即未审合与不合依上条施行。大理寺参详到，本军系不置掾官，止是曹官兼推勘，即与掾官事体无异，理合依上条施行。」从之。
十二月十八日，中书省言：「检承政和令，诸犯罪会恩或去官，应原免勿论，而特旨犹推，虽又会恩或去官，并奏取旨。勘会朝廷降指挥取勘闻奏，或具案申尚书省公事，后来遇赦降，系命官、将校如所犯合该恩原，依法合具事因申尚书省或枢密院，刑寺约法，上朝廷处分。其余色人所犯，元系朝旨
取勘，后来会恩非应结案者，若止从有司一面施行，虑其间所犯情理重轻不伦，亦合具情犯申取朝廷指挥。」从之。
五年十二月十八日，刑部尚书慕容彦逢奏：「窃见被鞫罪人自知不免，往往泛引雠怨，妄有指执，终虽