前应断过之人，除犯大不恭、不孝及蠹国害民，并枉法不枉法监主自盗、强乞取，已上并因人告发，迹状明白者，各论如法，其余犯在上件月日前者，不以年限，许自陈诉，委官看详。如实系无辜，则与行改正，理元断月日。若稍涉疑似，则且与除落过名，所有元断官吏并免收坐。」从之。
二十七年七月二十二日，侍御史周方崇言：「民间词诉，必有次第经(曰)[由]，若侥妄蓦越，则坐之以罪。苟情理大有屈抑，官司敢为容隐，乃设为越诉之法，而敕令该载者止十数条。比年以来，一时越诉指挥亡虑百余件，顽民反恃此以扰官司，狱讼滋长。望行下刑部，将一时许越诉指挥非编敕所载，并令敕令所重加删除，以省讼牒。」从之。
二十
八年八月二日，上谕大臣曰：「近来州县人户词诉稍多，既经监司，又经台省，又复进状乞送大理寺，比比皆是。无他，其弊有二：其一不治妄状，其二受理官司沿袭旧例，却送元来去处。如此，不唯善良受弊，无所赴愬，而讼牒纷纭，至有一二十年不决者。卿等窃为措置。」于是诏诸色人进状及诣朝省陈诉州县等处理断不当公事，送所属曹部施行，仰今后不得却送所诉官司，别委官司，立限依公结绝。若所诉虚妄，依条施行。候结绝讫，申尚书省，令本省置籍拘催。如有违戾，三省觉察取旨。
三十年十月七日，诏：「应民间讼牒，有事不干己，并仰参照成宪，依公施行。其诉州县不法，自当受理，不许辄加以告讦之罪。」左正言王淮之请也。
绍兴三十〔二〕年八月二十三日，孝宗即位未改元。诏：「所在罢役人吏多诱导奸豪，巧生词讼，实为乡曲之蠹。自今如或不悛，当议刺配，永不移放。」
二十四日，诏：「比来省部人吏随事生弊，命官、士庶理诉公事，法虽可行，贿赂未至，则行遣迂回，问难不已。若所求如欲，则虽不可行，亦必舞法以遂其请。自今如有冤抑之人，许诣登闻鼓院陈诉，当议重寘于法。」
孝宗隆兴元年九月二十二日，臣僚〔言〕：「命官断罪，其始悉由刑部、大理寺拟定刑名。今于既断之后，遇有雪诉，却付外路监司委官看定，徇情出入，则是外路监司及得驳正刑寺，事属倒置。乞自今遇有命官陈诉元断不当
者，并不许送外路监司，先委大理寺官参酌情法，保明申部，再委刑部郎官、长贰重行看定，续次申省，送左右司审详取旨施行。」从之。
二年正月五日，三省言：「人户讼诉，在法先经所属，次本州岛，次转运司，次提点刑狱司，次尚书本部，次御史台，次尚书省。近来健讼之人，多不候官司结绝，辄敢隔越陈诉，理合惩革。」诏除许越诉事外，余并依条次第经由，仍令刑部遍牒行下。
刑部关牒，不许人户越诉，甚为至当。然州县、监司所受词讼，多有经涉岁月不为结绝者，欲乞行下刑寺，将州县、监司词诉分别轻重，立限结绝。如限满尚未与决，许人户次第陈诉。」从之。 二十日，臣僚言：「伏
八月十三日，臣僚言：「伏见御史台讼牒日不下数十纸，皆由州县断遣不当，使有理者不获伸，无辜者反被害，遂经省部，以至赴台。乞令御史台择其甚者，具事因与元断官吏姓名奏劾取旨行遣。」从之。
干道元年正月一日大礼赦：「应过犯经断人依条限三年外，不许雪诉。如元因有司违法勘断不当实在五年内者，并经所属投状以闻，当议实责改正施行。」
同日赦：「勘会进士枉被州县刑责，依条令所属审定，保明闻奏。虑恐所属多系元断官司嫌避迁延，不为保奏，仰诸路监司遇有诉理之人，即取索元按委官看定，如系枉断，即令所属疾速依条保奏施行。」九年十一月九日同此制。
十七日，中书门下省言：「近日四方之人多
有经省部、御史台陈诉冤抑者，有司事无果决，遂至久困逆旅，情实可悯。」诏三省、枢密院开具应干人结绝事件，分委刑部、大理寺，限一月与决。如合追逮及案牍未具，委逐路监司限两月理断，并各具已断事目闻奏。
二年七月九日，臣僚言：「比来民讼至有一事经涉岁月而州县终无予决者，缘在法县结绝不当而后经州，州又不当而后经监司。乞自今词诉在州、县半年以上不为结绝者，悉许监司受理。」从之。
四年六月十八日，权户部尚书曾怀言：「近来监司、州县承受省部看详定夺事件，动经岁月，不为结绝。今欲行下诸路，自指挥到日，并限一月结绝，具名件申尚书省。」从之。
七月十三日，臣僚言：「窃惟守令治所部之凶顽犯法者，监司、郡守(刻)[劾]所隶之赃私不法者，皆所以奉行天子之法也。比年多有所部之民、所隶之吏曾遭治劾者，往往怀怨挟恨，公肆论诉。使其讼得行，则为守、令、监司者殆将缩手而不敢问矣。小人长恶不悛，何所忌惮!望特降指挥，如敢以私事讼元治劾之官者，更不究问虚实，即以告讦之罪罪之，庶几此风衰息。」从之。
十六日，三省言：「迩来健讼之人多巧作缘故，妄经台省越诉，理合措置。应所诉事并须依条次第经由，仍真谨书写，通不得过五百字，亦不许