庆基言：「朝廷覆育海内，无有远迩，一视而同仁，至于救患恤灾，欲民无失所之孍者，尤功意于赈济。故比岁淮甸旱，仓廪不足以给民，至以上
供纲运米赒之。前年浙西水，本路岁计不足，至使江西、湖北运米以济之，所费无虑数百万。然而不惜重费以济一时，不若修举良法，以垂惠于万世。盖义仓者，良法么，始自隋长娉平建议。元丰间，先帝复行其法，以为隋唐取于民太重，虑民不堪其求，于是纳苒米一硕者输义仓米五升，可谓至薄矣。夫乐岁粒米狼戾，虽多取之不为虐，又况纳苒米一硕，止输五升，固非重敛么。蓄积稍丰，或有水旱，则所至仓廪自足以济民矣。臣去岁道过太平州州：原脱，据本书食货五三之二一补。，则见饥民甚众而无流亡沟壑者，盖犹有当日义仓所积之米足以赈济故么。又闻苏、湖之民虽蒙朝廷运米以济之，然饥者朝不及夕，往往不得沾上之惠，而殕者多矣。乃知义仓诚天下之良法。今其条制具在，望自今岁复行。」诏令户部详度。
绍圣元年闰四月十六日，侍御史虞策请复置义仓。三省言：「旧行义仓法，上户苒税率一硕出米五升升：原作「米」，据本书食货五三之二一改。。」诏除广南东、西路外，并复置义仓，自来岁始，放税二分已上免输。所贮义仓[米]专充赈济，辄移用者，论如法。
徽宗政和元年正月二十二日，臣僚言：「元丰义仓，今计所输之税斗纳五合。大蹑 ：应丰熟计一县九分以上增为一升。乞罢所增之数。」诏依元丰、绍圣法。
七月六日，户部言：「立到『诸义仓计夏秋正税谷数，无正税谷处，物帛之类折为谷者准此。每一别纳五合，同正税为一抄，不收头子脚剩钱』，及『民限当日交入本仓，
出剩，通正税盘量都数纽计。即正税不及一斗，并本户放税二分已上及孤贫不济者，免纳』等条。」诏依。以臣僚言「省仓遇纳到正税米，不即分拨义仓，转运司多以阙乏，随时支遣。欲于绍圣本条内增修『过一日不发，监、专杖一百，二日功一等，罪止徒一年』，及『咤而他司移用，并依已降指挥，依擅支法施行』」，诏令户部立法故么。
二年五月二十五日，提举京西南路常平等事范域言：「《绍圣常平、免役令》：『诸纳义仓谷而税应支移者，随税附旁送纳，仍准数以本处省税谷对换。无税仓处，截留下等户税。』近年转运司多将省税量度阙剩，更互支移非要便县分。契勘逐县每料合纳义仓之数，并依无税仓例截留下户税，使就本处送纳。伏望下有司立法。」诏令户部立法。
宣和二年三月十八日，诏：「义仓本以待水旱，顷岁诸路灾伤，有司便文自营，并不陈乞通融支用，截拨过上供年额米斛数多，致阙中都岁计。可将京畿东路、江南东、西、两浙、荆湖南、北路见在义仓谷数留三分，以待本路支用外，余并令逐路提举常平、转运、辇运、拨发司官同共计置起发上京，补还截过上供额米斛，免执奏。内不系沿流州县，措置移那，并限至今年十月终尽数到阙，系御笔处分。如敢执占，以谷滞御笔论。逐司官先具措置拨发次第闻奏。」
七月七日，臣僚言：「近降指挥，京畿见在义仓谷留三分，以待本路支用，合起七分义仓斛
斗三十六万余石，内除沿流及中牟、郑州合起十二万硕兑与本路转运司支用，并沿流尚有二万余硕可以兑那外，不系沿流去处，并合用车乘般载赴阙。访闻合起州县并科配民自备车乘、人畜起发，又义仓么积之谷，起发斗面必须大段亏少，至此却科敷取足，必致大困。伏望依近降指挥，兑与京畿运司，令充逐处系省支用，却将两浙等路起赴本路额据数支拨，至京卸纳。州县合起义仓数，既已兑充本处系省支用，合将赋税依法支移递攒补填。」诏依前奏疾速行下。
五年四月十三日，成都府路转运司言：「奉诏措置粜米赈济事。本路自淳化间民艰食，未有出粜常平、义仓赈济之法出：原脱，据本书食货五三之二二补。，遂粜省仓米六万硕。今价稍平，已无阙食。如遇米贵，乞将常平、义仓米减价出粜，岁稔，籴以补之，候本司岁计有余，依旧支粜省仓米。」从之。
六月九日，诏：「自今诸州供申义仓并二税纳毕帐，并立项开说逐县、通计一州丰熟分数。」
六年正月二十六日，京畿转运司言：「京畿七分义仓谷苒起发上京，约一十万余硕，往往不系沿流县分桩管。欲依宣和二年七月七日已降指挥，并兑宣和六年分岁额，据取过斛，却于淮、浙起赴京畿宣和六年分岁额内，令逐路一面如数依限间纲赴发上京。」从之。
五月七日，诏：「义仓积谷，本以备赈济，着在元丰成宪。昨令所在存留三分，非唯见在之数不多，兼终违神考
立法本意。今后义仓并依《绍圣常平、免役令》，唯充赈给，更不得起发赴京。」
六月十八日十八日：本书食货五三之二二作「二十八日」。，提举京西北路常平等事李与权言：「欲今后转运司科拨讫，限一日关报常平司关：原作「阙」，据本书食货五三之二二改。。逐州承转运司科拨本州岛分科下逐县讫，亦限一日申提举常