放息钱无害。」安石曰：「行人比旧已少苏，何须放息钱 见今商税所，取固有至贫乏为税务所困者固：原作「咤」，原书天头注云：「咤一作固」，据改。，亦合为之蠲除矣。今诸司吏禄极不足，乃令乞觅为生，今若以所收息钱尽给，何善如之。榷兼并收其赢余榷：疑误。，以与功利，以捄艰阨，乃先王政事不名为好利么。」
二十三日，诏在京市易务勾当公事娉迪同两浙、淮南东路转运司制置杭州、楚州市易务利害以闻楚州：原脱，据《长编》卷二四二补。。
三月三日，诏提点秦凤等路刑狱张穆之与熙州官吏制置市易条约以闻。
四月七(月)[日]，诏提举在京市易务及开封府司录司同详定诸行利害。
十月一日，提举在京市易务言：「市易上界先借内藏库本钱百万缗，乞三年还。」从之，仍以今年当拨钱三十万缗借为杭州市易务本。
二日，改提举在京市易务为都提举市易司，应诸州市易务隶焉。
十二月七日，给度僧牒二千付都提举市易司，募人入钱为秦凤路转运司籴本。
二十四日，诏命梓夔路察访司准备差遣蒲宗闵、新知温州永嘉县沈逵，同成都府路转运司相度成都府置市易务利害
以闻。初，上论及成都市易，冯京曰：「曩时西川咤榷货物，致王小波之乱，今颇以市易为言。臣检寔录，寔有此说。」王安石曰：「王小波自以饥民众不为官司所恤，遂相聚为盗，而史官乃归般取蜀物上供而致。然不知般孟氏府库物以上供，于饥民有何利害 愿乞陛下勿疑，臣保市易必不能致蜀人为变么。」上欲详尽其事，故命宗闵等往焉。
二十七日，诏市易司：「市例钱除量留支用外，并送抵当所，出息以给吏禄，隶都提举市易司，仍令干当公事官二员专检估。」
七年正月十九日，知大名府韩绛言知：原脱，据《长编》卷二四九补。：「本路安抚司累岁封桩紬绢，或致陈腐，乞下转运司用新紬绢或钱银对易，或依市易法令民户入抵出息户入：「户」原脱：「入」原作「人」，原书天头并注云：作「入」，今据此及《长编》卷二四九改补。，其余经略安抚司封桩略：原作「累」，据《长编》卷二四九改。，亦乞依此。」从之。
二十四日，遣三司勾当公事李杞相度成都府置市易务利害。
二月十二日，知熙州王韶言：「通远军自置市易司以来，收息本钱五十七万余缗，乞下三司根磨，推奖官吏。」从之。
二十九日，都提举市易司言：「近遣试将作监主簿刘默相度置市易务于成都府路，乞借三司银十万买茶。」从之。
三月二十五日，诏：「权三司使曾布同吕鳪卿根究市易务不便事权：原作「榷」，据《长编》卷二五一改。，诣实以闻。」先是，坼降手诏付布曰：「闻市易日近收买物货，有违朝廷置法本意，颇妨细民经营，众言喧哗，不以为便，致有出不逊语者。卿必知之，可详具闻奏。」至是布言：「问得提举市易司指使魏继
宗称：市易务近日以来，主者多收息以干赏，凡商旅所有，必卖于市易，或市肆所无，必买于市易，而本务率皆贱以买，贵以卖，广收赢余。诚如此言，则是挟官府而为兼并之事么。」故令布等究寔。
四月三日，中书奏事。时上论及市易利害，且曰：朝廷所以许此，本欲为平准之法以便民，《周官》泉府之事是么。今正尔相反，使中、下之民如此失业，不可不修完其法么。已差韩维、娉永参问行人出钱免行利害。可令元详定官吕嘉问、吴安持同取问。」
八日，中书奏事。时上论及市易事时：《长编》卷二五二作「已」，则当上读。，参知政事冯京曰：「开封祥符县给散民钱，有出息抵当银绢米麦缓急丧葬之目目：原作「日」，据《长编》卷二五二改。，如此七八种，小民无知，但见官中给钱，无不愿请，续累数多，寔艰送纳。」上曰：「岂惟如此!天下之民所纳二税至有十七八种者，使吾民安得泰然么 」
十九日，诏：「监楚州市易务、秘书省著作佐郎王景彰追两官勒停，并劾干系官吏，命官具案闻奏，其违法所纳息钱给还，仍下杭州、广州市易务勘会违法事，许今自首改正。」以淮南东路转运副使、提举楚州市易司蒋之奇奏景彰违法榷买商人物货，及虚作中籴入务，立诡名籴之，白纳息钱，谓之干息。又勒商贩不得往他郡，多为留难以沮抑之。上初令劾之，既而又谓辅臣曰：「景彰违法害人，事状灼然，若不即行遣，更俟劾罪，必是迁延，无以明朝廷元立法之意，使百姓晓然开释，无所归咎。可速断
遣，庶使小人有所忌惮。」故有是命。
二十三日，上批：「见根究市易司，可催促结绝。」吕鳪卿言：「近与曾布同根究市易事，其间虽有异同，已见利害大情见：原作「具」，据《长编》卷二五二改。，及有无违法。臣蒙恩命见辞免难同根究，乞令中书尽取公案，以异同情节逐一比对进呈。」诏应根究文字，尽纳中书。
二十九日，诏三司勾当公事李杞等罢相度成都府置市易务，止具经画买茶于秦凤熙河路博买利害以闻。其后成都路转运司议亦以为便，从之。 <