去处。其拍户常患沽卖不多，日逐净论论：疑误。，搀占资次，至有伪作历头，买酒之人，可见官酒，沽卖得行。今相度，欲将诸州县出卖价内，和酒每胜权添三十文足，常酒二十文足。兼自今后州郡并不申明，擅增酒价，酤卖浩瀚，别作支历收管，吏缘为奸，其弊百出，见一面体究止绝。若明降指挥，量添价直，不唯于朝廷财计有助，亦实杜绝奸弊。」权依所乞增添，上等每胜添钱二十四文足，下等每胜添钱一钱一十八文足一钱：疑衍。，仰转运司拘收桩管，不得擅行移用。诸路依此，候米曲价稍平日依旧。所收酒添钱，除今日以前见分拨充经制钱名色，添酒钱并今次所添钱数外，其已前应不曾申取朝廷指挥，监司州县一面擅添酒钱，并罢。
绍兴元年三月三日，户部言：「欲乞且将两浙见开沽酒场不以
畿界，并于见卖扑价上添增利钱五分，均月分送纳入官。如不系全界，即纽计合增钱数施行，其所添钱数，与免贴供抵当。仍令州县将上件钱别项旧管旧：疑当作「桩」。，专委通判拘收，每季起发行在户部送纳。仍本部令项旧管旧：疑当作「桩」。，非奉朝廷指挥，不得辄行支用。及乞委提刑司(察检)[检察]，如辄敢隐落不实，或自侵用，按劾施行，庶畿稍助军兴用度。候见次第，其余路分别具申请。」从之。
十月十七日，知兴国军王绹言：「本军诸处酒务及坊场焚毁既尽，今欲将大冶并通山县酒务，不拘命官商价等商价：疑当作「商贾」。，愿以家财计置，许于本务造酒出卖，月纳净利，以补支费。仍乞邻州或邻路人并富商具贾具：疑当作「巨」。愿以金帛之类抵当买扑者，从本军相度，量减抵当及课额元数，许召本土名保明识认名：疑当作「具名」。。」诏权以此措置，候及三年，依本条施行。
十二月十八日，权户部侍郎柳约言：「诸路近言造酒米曲、柴薪物料比之上年，踊贵数倍。昨曾纡起请不得擅增酒价，虽近降指挥，却许随宜增添。今来绍兴府在城酒税，每造一硕，除本外全无利息，余外更有监专请给，计之所得，不偿所费。今欲乞将诸路州军官监酒税见今每胜上等权添钱二十文足、下等添钱十文足，内一半令诸路提刑司拘收，别项旧桩旧桩：疑当作「桩管」。，一半专充本州岛应副军期支使，候米曲价平日依旧。」从之。
二年四月八日，诏：「(州)[诸]路州县人烟不至繁盛处，酒场依内地改置清酒务，造酒出卖。所收息钱，除还净课利外，其增收钱贯济助支用。」
六月二十四日，江西运副吴革言：「临江军所置比较务委是利便，乞权创置临江军在城比较务，差见任官兼管，每月支钱十贯文省。其收到卖酒钱，自合依条分拨桩发上供经制诸司所得钱数。应本路未曾复置及自来不曾置比较酒务州军，仍乞下江南西路转运司逐旋究见可以兴置去处，从本司保明施行。」从之。
三年十月十九日，知临安府梁汝嘉临安：原阙，据《宋史》卷三九四《梁汝嘉传》补。言：「临安府素号会府，前此费用悉藉酒税，今日事体既倍于昔，费用滋广，而酒税之利益薄。盖税课以驻跸之地，或多蠲除，而酒课比之往时十无三四。乞给降度牒五百道，以周给阙。」诏令礼部给降两浙路空名度牒三百道，付梁汝嘉，专究造煮酒支用。
十一月二十三日，诏令两浙、江东西路提举司、转运司同共取索管下州县买扑坊场，将兴盛及过界并减定净利钱若败阙去处，各条具利害、自来逐场有无造酒年额，并差官点栈体利申户部点栈体利：疑当作「点检体例」。。其官务若管酒价钱，而拍户沽卖私价，大段高贵，赢落厚利，自合随宜增添。仍令逐州军每季具官务酒价与市价有无亏申转运司检察「亏」下原阙一字，疑阙字当作「欠」。。
四年四月十二日，江南西路转运司言：「漕计之实，惟仰酒税课利资助支遣，比年以来，州郡多以应军期为名，更不请降朝廷
处分，一面擅置比较酒务、回易库，将漕计钱物不住取拨充本。又于诸城门增置税务，其逐处所收课息，并不分隶诸司。是致所在军期税务往往增羡，旧务例皆亏欠，其诸城门税正与军期酒务事体一同。欲下诸路，除帅司措置赡军，及诸州已得专降指挥许置场务外，其余不系朝廷指挥州郡自行创置比较酒务并回易库，及添置逐门收税去处，应干官物及合趁课额，并并入漕计，本州岛不得擅便历收置，仍乞令转运司将已前收置钱物委官驱磨。」诏依，如有不遵条例去处，仰本司具状申尚书省取旨黜责。
七月二十一日，户部侍郎梁汝嘉等言：「臣僚言节文：为国用滋广，将商税酒盐之利令三省措置，送汝嘉等同共看详讲究，条具子细利害申尚书省。汝嘉今先次相度到酒税榷货籴本合行措置如右：一、比年以来，陈献财赋利害之人，往往皆以给卖酒务为先，此事有利无害，固已分明，止缘诸司分隶钱物，各有窠目发纳支用，难以一切罢去。兼负多阙少之时，重于减罢，监官所以议论不一，至今不行。今相度，除诸州酒务课利数多未可便行外，欲先将诸县官监酒务，并以祖额比较最多之数，为委逐路漕臣措置召人买扑，所有官监依旧存留专监税务，兼令拘收上上