收税钱为名，咤而讥察奸细，探报彼界事宜。见今胜阅铺一年额钱一千道，旧州铺一年额钱九百九十一道，威远铺一年额钱一万七百九十七道。窃缘置立逐铺，即不专为收税。今来王扑所陈废罢王扑：据前，当作「王朴」。，难以施行外，第恐所收税钱不能及额，咤缘多端趁办，或有未便，其言不可尽废。逐司乞于逐铺税额向上与减分之一「分」上疑脱一字。，惟边民不妨营生，且不失向来讥察探报之意。」从之。
十二
月十一日，诏：「雪寒，应临安府城外客旅经过，自今月十二日并免收税五日，毋得邀阻。」
十四年八月十三日，淮西总领赵汝谊言：「今岁之旱，惟江东、两浙为甚，而江西、湖南、北、两淮其间多有熟处。今诚能通诸路之米散之江、浙，则民得足食，籴不腾贵。然欲求诸路之米，须免征税而后可。朝廷于征米之禁，非不切至，而州县每遇米船，则别为名目，谓之收力胜、喝花税。花税者，以无为有；力胜者，计所载之多寡，以税其舟。又额外增置场务，初以收各州土产物货住税为额，而驯致收客旅往来之税。如潭州之桥口、隆兴府之樵舍、江州之湖口、和州之施团以类是么原书天头注云：「『以』疑误」。按当作「之」。。行旅之人受重征苛取之苦，无所赴愬。乞行下江东西、湖南、北、两淮守臣，许听从客人兴贩米斛赴江、浙旱伤州郡。仍约束所在场务，遇有米船经过，不得以收力胜、喝花税为名，时刻留滞。如违，许客人赴监司、台部越欣，官吏重寘典宪。若监司奉行弗虔，许台谏弹劾。又沿江税务孀地相接，如自池州至建康府止七百余里，为场务者有六：曰雁 ，曰池口，曰施团，曰芜湖，曰采石，曰建康。其间相去不满五六里者，又重以私税。商旅挟家赀以求(羸)[赢]，而乃困于公家之征，岂不可怜 臣尝求其故，或谓乡者罢诸军回易，故州郡得收木筏之税以宽民力。自后复创户部给历之说，而诸军装发排筏，皆执户部历头，以免商税，凭籍私贩，每得一历，
即为数岁循环之用。且一排筏合纳征税，何啻数十大贾。今十倍而失州郡之常税，如之何而不虐于商人哉!此增置税场及收不应收税之物，多以为辞。乞下诸州军，应有增置税场去处，尽令日下罢去。户部历头，亦乞住给。或不得已，亦须立为定限，止许用免一税，庶可以绝州郡之辞，亦行法自近始之(乞)[意]。」诏付给事中王信等看详。即而信等看详：「乞行下诸路守臣，遇客人兴贩米斛，不得阻遏。其免收力胜钱自有见行条法。乞行下逐路监司，约束所在场务遵守。如有违戾，及喝花税为名故作留滞者，客人赴监司、台部越诉，重寘典宪。其所陈池州至建康一带税场，自有淳熙五年六月二十六日以后累降指挥。乞下户部契勘，如系增置，不合存留去处，即(今)[令]日下罢去。其户部所给历头今据户部供称，系承特旨，方与出给。仍于公据开具所买名件，段段照验通放。候足日，缴部毁抹，不应存留重迭使用。今来所陈，谓多凭籍私贩，每得一历，即为数岁循环之用。上件情弊，乞下户部措置关防。」从之。
十五年九月二十七日，户部言：「检准淳熙十四年五月八日 ：臣僚奏陈，和州于施团税场之外，又复创子务于朴木，邀截民旅，妨夺无为军城下商税。盖缘近年客船从枯江泥 口入里河，经无为军，自裕溪出大江，则不经由施团。此和州所以在朴木栏税，与无为军税务地近相妨。然大江与里
河水道必由裕溪，而今施团税场即先在裕溪者尔。今若令河州将施团税场依旧移置于裕溪故地，则和州商税自无走失。无为军税务相去既远，则亦自无词。客船或欲径行大江，或欲避风涛之险而入里河，各适其便可么。都省批下淮西安抚司，委官相视彩图图本，指定利害具申。其淮西安抚转运司寻委安丰军六安县主簿马晞骥前去和州、无为军管下相视，乞寝罢朴木，废施团而回裕溪。再送安抚司、庐州两签听官同共看详。据安抚司参议元徽之等、庐州通判莫洸等申：详主簿马晞骥所定和州朴木事委是详备，但马晞骥欲令和州移施团税务于裕溪，张运使沙虽在裕溪之下，正缘裕溪江面阔约十余里，客舟重载，由江南岸抛过裕溪投税，客人利害甚重，决不肯绝江。使客人肯绝江来裕溪，却自裕溪过江南，其舟横绝大江，不可直过，必须抛下十余里，正为张运使沙阻隔。此和州税场以此收税不行，遂移上施团，岂有不便而移置，今欲使之复移裕溪之理 其为利害甚明。况和州之较计税入，想非得已。今日无为军之与和州争者，止以朴木，朴木去施团与和州地里俱远，虽曰验施团关引，其寔有碍近降指挥，自合住罢。所有马晞骥所定欲令和州移施团税场于裕溪，合作和州从便回申。本部承准都督指挥，行下淮西安抚转运司，取会和州，委自逐司契勘经么可行，
两州各无争执，保明供申。淮西安无转运司申：寻施行。据和州申：照应本管下沿江西米沙税务，先移置裕溪河口，缘为江道生沙，冬月浅涩，春夏水泛，江面阔远，水势湍急，难泊舟船，昨咤何喻义等经州陈乞，申获圣旨，于淳熙五年内移置施团。自近