人。欲望自今应捕盗公人停藏贼人，虽遇赦，并奏候朝旨。」从之。
五年三月二十七日，诏：「自今应强劫并杀人，许人陈告。如捕获一名，支赏钱五贯，内军人仍转一资，公人百姓仍除二税、衙前差徭外，与免户下三年
诸杂差徭。如系全火败获者，告人据数支钱外，更(扰)[优]与酬奖。所支赏钱，以犯人家财充。如不足，即以系官钱充。」先是，供备副使张君平上言：「贼众行劫之后，散往它处寓藏，典卖脏物。军民虽有知者，以事不干己，不敢告官。望立条约。」故有是诏。
十二月八日，诏：「应诸处如获捉强劫贼人与民为害者，虽该赦文，合行释放，亦仰奏候指挥。其首身贼人该赦免罪者，委是强恶与民为害，不可存留在彼，即押送赴阙。」
七年五月二十一日，审刑院、大理寺上言：「自(如今)[今如]敌捉贼全火以上，伤与不伤，该旧 酬奖者，内历任资考合入令录，并授京官，仍赐绯章服。若全火不及十人而伤中者，亦授京官。」奏可。 县尉躬亲
敌，捉杀全火十人以上强劫贼人，伤与不伤，令除朝官， 八年八月七日，诏：「诸处令、尉捉杀到贼人，刑部详定，多称不该先降 命酬奖。窃虑用功捉贼官吏无以激劝，须议别行条贯：应自今令、尉亲领弓手(卫)[尉]资考合入令录者除京官，未合入令录除节察推官，仍赐绯。全火不及十人已上伤中者，令亦除(官朝)[朝官]敌捉杀七人以上不全火，并五人以上 敌，能设方略亲自捉获全火十人以上，令除京官，尉除令，如资考未合入令录除节察推官。 敌捉杀十人已上不全火，并七人以上全火，及虽不 ，尉资考合入令录者除京官，未合入令录除节察推官。虽是全火伤中不及三人者，奏取旨。
敌捉杀全火，虽不及五人，亦许具收捉次第保明闻奏，当议比类量赐酬奖。内有朝廷曾降指挥，或待遣使臣收捕未获，今来令、尉能亲自捉获者，别与指挥。若不该前项条贯酬奖，当时三分捉获二分，与减三选，加三阶；一分与减两选，加两阶，一分以下，与减一选，加一阶。若该前项条贯，合除京朝职事官者，内流外出身人，当议比类闻奏。其今日以前得替已经参选磨勘者，不在此限。所有随行兵士、弓手，内有用命杀贼，显有功劳者，亦仰具等第奏闻。所有诸司使、副已下班行使臣等，枢密院比类指挥。」 敌与不 敌捉到十人以上不全火，七人以上全火，令除执事官，尉资考合入令录者除万户县令，未合入令录除万户簿尉，仍并与家便差遣。凶恶贼徒以为民害者，令、尉能亲自 全火，及不
九年八月十九日，合门祗候李大夫言：「乞许巡检、县令、尉、军士、弓手缉捕寇盗，事下法寺，请止听于本军、县择弓手一名缉探。每季一代，仍与诸县轮差，常切钤辖，无纵搔扰闾里，恐喝财物，及有剩数，违者重治其罪。」奏可。
二十二日，侍禁杨遵请令岚、石、隰州逐铺制小沙锣 ，寇到，鸣鼓集众，迭相救援。其鸣 ，止听下、上两铺驰救，余则各为警备。从之。
闰十月二十一日，鼎州赵简易言：「州县镇铺郭门外有盗，望委令、尉厢镇同捕。」从之。
十年五月十日，尚书刑部言：「省司准中书批送诸处申奏，令、尉
敌捉杀，不该酬奖。按编 ，应转运司及诸州军部内令、尉获贼合该酬奖，仰保明申奏，如不应条贯，妄有申奏，仰刑部疏驳闻奏。 称捕捉强劫贼，乞依天圣八年敕酬奖者。检元案看详，多是捕捉限内因缉逐根勘关连之人，或先获一两人，相次捉获，或移牒别州捉送，虽有数目，缘不是聚集(所今)[今所]敌之状。其贼须具凶恶情由，或朝廷专使收捉不获，今来捉杀次第，应得元 合该酬奖，保明闻奏。即委刑部以断贼案，勘会施行。若州军长吏推避拖延，不为保明申奏，致有陈诉者，亦重行朝典。如妄有保明，自依元 施行。」奏可。 敌捉杀，赶称四散，粘袭捉杀到，明有器仗、捕捉方略、围掩 敌次第、及素来凶恶、能设方略之状，便请酬奖。欲乞自今后应捉杀强劫贼，委是行劫之后不曾分散，及自来结集，虽各潜藏，捕获之时一处拒敌，及 奏者，多称据状及下县分析，官吏又不保明，便只卤莽闻奏。如选人进状，亦称于历子内批到，又将勘会，多与元奏案人数不同，须至再下本州岛，兼取保明。其当职官吏若或移罢，多不保明，只凭所司分析，淹延舛谬，易生伪滥。又不详天圣八年八月 意，不具
明道二年三月二十三日，诏县弓手不得充巡检司捕盗贼。
九年八月敕文九年：天头原批：「明道无九年」。「九年」疑为衍文。，禁民间诱聚兵民赌博之家，官司严行捕捉，人得告言。犯者具狱，当议投配恶地。告言有赏，纵而不察，有司论罪。
景佑元年
正月十六日，京东安抚司言：「诸处捉获强劫贼人，有情理切害巨蠹者，许逐处凌迟。」诏：「应灾伤州军捉获强劫贼人，内有曾杀害人命及累行劫盗情理巨蠹者，即许凌迟处死。」二月十五日，京东提点刑狱崔有方言：「体问得齐、郓州界有军贼打劫人户，期 变主