买不及，即乞依编敕于人户科买。」从之。
十四日，诏差权户部侍郎吴安持乘传往广武埽及洛口措置救护，如刷尽堤身，闭洛口，即相度可与不可全闭。如不销全闭，即如何进埽节限水势，可保不致冲决。如合全闭，即与甚处引水入汴。
十八日，上谕执政曰：「闻河埽久不修，故几坏者数处，鱼池、原武、阳武皆已遣水官乘疾置护役。昨日报洛水又大溢注于河，若广武埽坏，大河与洛水合而为一，则清汴不通矣。京都漕运殊可忧，宜亟命吴安持与王宗望同力督作。苟得不坏地，此亦须措置为久计，其促安持往营度之。」
九月十三日，北外丞李举之言：「春夫一月之限，减缩不得过三日，遇夜及未明以前，不得令入役。如违，官吏以违制论。」从之。
十月十四日，左中散大夫、直龙图阁谢卿材为福建、陕西、河北三路转运使，河北兼外都水使者。时河决小吴，议者欲复东流，卿材建言，近岁河流稍行北，无可回之理，上《河议》一编，召赴政事堂会议，持论不屈，忤大臣意，徙河东转运使。
十一月十三日，知南外丞李伟言：「清汴贯京都，下通淮、泗，自元佑以来屡危急，而今岁特甚。臣相视就武济河下尾废堤佑河基址，增修
导，回截河势东北行，留旧埽作遥堤，可以纾清汴下注京城之患。」诏宋用臣、陈佑甫覆按以闻。详见汴河门。
十二月二十日，权工部侍郎吴安持言：「京西路转运使拖欠年额梢草钱计七十万贯有余，止称岁计窘(之)[乏]及应副军储，无由办集。欲别赐钱物，或降度牒收买。」诏京西转运司，自绍(兴)[圣]二年后合认诸埽年计梢额钱，并须依限数足。
十八日，诏祠部给空名度牒一千道与北外丞司，五百道与南外丞司，令乘时计置梢草。
二年六月三日，详定重修敕令所申明黄河泛桥火禁，揭榜于两岸。
元符元年正月十八日，工部言：「今年黄河埽并诸河合用春夫，除年例人数外，少三万六千五百人，乞给度牒八百二十一道，充雇夫钱。」从之。
五月二十七日，诏朝散大夫、试户部尚书吴居厚，朝散郎、权刑部侍郎周之道，并转一官；发运副使张商英减磨勘一年；淮南转运副使张元方赐帛。以修支河毕功故也。
九月十九日，水部员外郎曾孝广言：「今河事已付转运司，责州县共力救护北流堤岸，则北外都水丞别无职事，请并归转运司。」从之。
三年正月八日，吏部言：「都大并河埽使臣、兵士，及修河物料，虽不拘常制抽差取射者，并听本监与转运、外丞司执奏占留。」从之。
徽宗崇宁元年六月二十九日，臣寮言：「伏见黄河自商胡口决以来，治水者辟为两堤，相去数十里，许不尽与
河争，以顺其势。余二十年，河底渐淤积，则河行地上，失其本性，一遇泛溢，河道变徙。自金堤第四埽、第五埽决溢之后，治水者惟与河相争，殊不原水性润下，岂特遏之而后行之。先帝留神河事十余年，究览孙民先之奏，慨然下诏，不得回澜。已而黄河涨淤(刑)[邢]、洺、深、冀之间，流行于瘠卤低下之地，入界河，漂北界以归于海。自北京、澶、濮至于怀、博、齐、郓，桑麻被野，禾忝如云，可谓万全之策矣。中间大臣谋不出此，必欲回河东流，以破北流之议。自商胡口决之后，一如先帝圣断与孙民先所陈。今录民先书进呈，乞下河北，如其所说引水筑堤去处，以图来上。」诏付三省。
闰六月十四日，诏翰林学士郭知章为枢密直学士、知邓州，都水使者黄思放罢，皆以昔论河事尝主东流之议，为言者所弹故也。
七月八日，枢密直学士、知邓州郭知章以辨言官所弹，降充龙图阁直(阁)学士。知章奏：「东流利害，乞下都水监相度施行。朝廷未尝以臣言为是，寻下提(转)[举]、安抚司、都水监同共相度，第二次又差吕希纯、井亮采相度，第三次又差王宗望相度。王宗望定议上禀，朝廷遂闭北流。吴安持、郑佑等各保过涨水二年，累转 官。其后河决，谏官王祖道乞罪水官，亦未尝一言及臣。其水官得罪，或安置，臣虽罢中书舍人，尚得集贤殿修撰、知和州。未行间，哲宗有旨令上殿，则当时朝廷已察见非臣之罪。况前后臣
僚、台谏言东流者非一，今来已经九年，言事者不详本末，至烦朝廷再有行遣。伏望圣慈悯察。」检会朝奉郎、监察御史郭知章奏：「臣窃见大河分东北，生灵被害滋久。往年朝廷议欲回河，盖尝患之而未能也。今兹复故道，水之趋东者已不可遏，若顺而导之，议闭北而行东，其利百倍。近日朝廷遣使按视，闻已闭梁村北流，尚有阚村、张包河等处，逐司议论未一。臣(论)[谓]。方兹隆冬霜降，水落复槽，则利害易办也。臣比缘使事至河北，自澶入北京，渡孙村口，见水趋东者河甚阔而深。又自北京往洺州，过杨家浅口渡，见水之趋者纔十分之二三。然后知大河之闭北而行东无疑也。今东流之河即商胡之故道，询诸父老，具言水旧行者七十余年矣， 都水监，水官也，朝夕从事于河上，耳目之所闻见，心志之所思虑，议论之所缀接，莫非水也。河流