实奏闻。」诏差吏部侍郎范百禄、给事中赵君锡躬亲往彼相度，并具的确利害，画图连衔保明闻奏。如孙村口不可开河，即别于不近界河踏逐一处，亦具保明闻奏。回河事始末，按《实录》所载殊不详，今取范百禄奏槁具载之，庶后世有考焉。
闰十二月一日，迁大名府南乐县于金堤东土空节村，从河北转运司之请也。
四年正月二十八日，诏罢回河。先是，范百禄、赵君锡等既受命未行，大臣主议者乃密从中批出曰：「黄河未复故道，终为河北之患。王孝先等所议已尝兴役，不可中罢，宜接续功料，向去决要回复故道。」右
仆射范纯仁累疏论列，上遂遣中使收回批旨，使执政大臣与水官公心议论。(曰)[回]河之议，自此稍缓。后百禄、君锡受诏同行相视东西二河，度地形，究利害，见东流高仰，北流顺下，知河决不可回，即奏罢修河司。至是始罢。
二月二日，御史中丞李常言：「伏闻回河与减水河之议，已奉德音悉令罢免，凋瘵之民咸获休息。圣恩所加，过半天下，盛德之事，传之无穷，四海幸甚。其都水〔使〕者王孝先，乞重行黜降。」诏孝先知曹州。
七月八日，诏复置外都水使者，令河北路转运使谢卿材兼领。六月二十四日，卿材再任河北。
十月六日，左谏议大夫梁焘等言：「乞约束逐路监司及都水官吏，应缘修河所用物料，除朝廷应副外，并须和买，不得扰民。」从之。
十二月十八日，三省、枢密院言：「昨令都提举修河司从长择一顺处回河，差夫八万，和雇二万，充引水正河工役外，北外都丞司检计到大河北流人夫共二十万四千三百一十八人，故道人夫七万四千四百五十六人，两项共计二十七万八千七百七十四人。令都水监丞李君贶等检计，裁减到共十九万四千九十八人。」诏令修河司具开减水河，其差夫八万人，于数内减作四万人，充修河功役。于李君贶等裁定春夫内，共减作一十万人，令修河司通那分擘役使。余依前指挥。
哲宗元佑五年二月九日，都水使者吴安(特)[持]言：「州县夫役旧以人丁户
口科差，今《元佑令》自第一至第五等皆以丁差，不问贫富，有偏重偏轻之弊。请除以次降杀使轻重得所外，其或用丁口，或用等第，听州县从便。」从之。
三月二日，都水使者吴安持言，大河信水向生，请鸠工预治所急。诏发元丰库封桩钱二十万充雇直。十月十二日，又书新提举出卖解盐孙迥知濮州，则是此日差除于改易也，当考之按此条按语当在下条「十月二日罢却提举修河司」之后。。
十月二日，罢都提举修河司。
六年十二月二十日，工部言：「盗坼黄河埽潬木岸以持杖窃论，其退背处减一等，即徒以上罪于法不该配者，亦配邻州。」从之。
七年八月九日，诏科夫除逐路沟河夫外，诸河防春夫每年以十万人为额，仍自科元佑八年分春夫为始。余并从之「余并从之」上无所承，查《长编》卷四七六，此诏乃签工部之奏，此处删去工部奏，以致文意不接。。
二十一日，御迩英阁，侍读顾临读《宝训》至王沿论引漳水灌溉，王轸以为不可。读毕，上问顾临曰：「沿、轸所论孰长 」临奏释沿、轸所说意。上曰：「是何说可行 」临曰：「沿说可行。」上宫中恭默不言，唯讲读时发问。他日右仆射吕大防进曰：「臣侧闻顾临读《宝训》引漳河灌溉事，臣谓大抵河渠利害最为难明，朝廷不可不详知本末。如本朝黄河，持议者有三说，一曰回河，二曰塞河，三曰分水。今议者欲以两河四堤劳费稍增，久可无患。如汉武帝时河决瓠子，筑堤防塞，仅可支七十余年。本朝昨有二股河分流水势，粗免河患，后因闭塞一股，并入一股合流，遂致决溢。分水之利，从可知矣。今为四
堤二河分减水势，实为大利。」
九月十四日，都水监言：「准 ，五百里外方许免夫。自来府界黄河夫多不及五百里，缘人情皆愿纳钱免行。今相度，欲府界夫即不限地里远近，但愿纳钱者听。」从之。
十一月三日，权知干宁军张元卿言：「本军当诸河之冲会，堤埽不可不治。」诏干宁军埽岸，令工部从都水监相度，委合起夫，近里州军依例科夫功役，不得过三百人。如工役稍大，本军夫不足，即令都水监那融应副。
八年正月十日，都水外丞范缓言：「以武陵县年例买山梢五万束，应副河埽，若徙于荥泽埽收买，从都水监支遣为便。」从之。
二十九日，吏部、工部言：「河阳状论列中潬一岸在大河中，四面俱是紧急向着，而官吏有责无赏，实为未均。欲将本岸立为第三等向着推赏。」从之。
三十日，中书侍郎范百禄言：「切闻水官自元佑四年正月二十八日准敕罢回河后，逐年并力修进梁村、锯牙并大河两马头，经今四周年有余，用过工力浩(澣)[瀚]。兼三处并作第一等向着，其河清人数、年计物料、使臣酬奖并系第一等。今锯牙与西马头连亘约及数十里，其东马头进筑与西马头相向，所以北流河门止有三百二十步阔，以此多方尽力，擗拶水势。岁月既久，遄迅安得不激射奔赴东流 赖得