不
以人命为念，辄（輙）慿经历薛瑜言语，令司吏赵贤辅将（将（将））归（归）善县达鲁花赤初检得廉酉保生前被打身
死退回，作因病身死违错罪犯，钦遇赦恩释免。拟将（将（将））揔（緫）管陈佑（佑）解（解）见任，别行求仕，标附过名
。缘本官钦受宣命人员，诚恐所拟未应。刑部议得：揔（緫）管陈佑（佑）所招，不合将（将（将））归（归）善县元申检验（验）
到廉酉保被打身死文解（解）令本县换作病死，罪经赦恩释免，量拟解（解）见任，期年后降先聀（职）一等，
杂聀（职）内任用，标附相应。
一名董瑞状招：钦受宣命，同知惠州路揔（緫）管府事（事）聀（职）役。于（于）大德五年八月二十六日……招伏相
同，罪犯是实（实）。廉访司议得：同知董瑞所招，不详廉酉保身死事（事）干人命，二次信从司吏赵贤
辅，朦胧署押检验（验）廉酉保身死文解（解）违错，罪经释免，又兼本官已行得代，先已除受广东道宣
慰副使，佥元帅府事（事），即目年及七十，例应致仕，若将（将（将））董瑞标附过名。刑部议得：董瑞所招
情犯，如准行台所拟，相应。
一名薛瑜状招：祗受敕牒，从仕郎，惠州路揔（緫）管府经历聀（职）役。大德五年八月二十六日……招
伏相同。又将（将（将））尸（尸）伤改换，(二十一)仵作行人叶禄首告到官，罪犯是实（实）。议得经历薛瑜所招
，明知廉酉保身死干系人命，因为阿都赤说称（称），刘（刘）提领等供指廉酉保被小王决打，经隔二十
二日身死，又为宣慰司刘（刘）经历曾行分付：将（将（将））刘（刘）提领觑当，当此，司吏赵贤辅将（将（将））文解（解）退回，作
被打伤痕平复（复），的系患病身死，有阿都赤亲行赴府，于（于）薛经历处（处）禀问，又不合再令本官，若
初检到廉酉保生前被打血作攻心身死文解（解），换作被打伤痕平复（复）因病身死，违错，罪经释免，
拟将（将（将））经历薛瑜解（解）见任，降一等叙用。刑部议得：经历薛瑜所犯，将（将（将））归（归）善县元申廉酉保身死文
解（解）退回，换作病死，罪经释免，量拟解（解）见任，期年后降先聀（职）一等，杂聀（职）内任用，标附相应。
一名阿都赤状招：祗受敕牒，进义副尉，惠州路归（归）善县达鲁花赤，兼管劝农聀（职）役。大德五年
八月十八日，据（拠）廉阿罗状告，平山站提领刘（刘）玉将（将（将））伊男酉保决打，于（于）八月十七日夜身死。阿都
赤于（于）当月二十日躬亲将（将（将））引仵作行人叶禄、司吏罗时（时）英，初检得已死人廉酉保身尸（尸），除炙疮五
痕外，左右肩膀各一痕，系拳痕；右肋肘侧一痕，系磕痕；右脊膂侧连肋第三枝上一痕，系
他物伤；右脊膂上一痕，系他物痕。据（拠）仵作行叶禄当场对众定验（验），左脊膂上一痕为重，的系
生前因他物打伤血作攻心致命身死，回关本县开申惠州路照验（验）。于（于）八月二十七日，有司吏徐
礼收回揔（緫）府押过本县元申检尸（尸）文解（解），言称（称）赵知房分付换过，定验（验）作患病身死文解（解），申报（报），以
致事（事）发到官，罪犯是实（实）。廉访司议得：阿都赤所招，系是牧民官聀（职），本官亲行初检得廉酉保
的系生前被他物打伤，血(二十二)作攻心致命身死，回关本县申路，续（续）有司吏徐礼将（将（将））回揔（緫）
府押过文解（解），言称（称）赵知房退回，换作患病身死，明知干系人命，亲行赴府禀覆。又行信慿薛
经历等言语，因刘（刘）提领系是宣慰司刘（刘）经历亲眷，以此依随（随），省会司吏徐礼等，扣换初检廉酉
保生前被打血作攻心身死，改作生前被打伤痕渐已平复（复）因病身死。罪经释免。拟将（将（将））达鲁花赤
解（解）见任，降一等叙用。刑部议得：达鲁花赤阿都赤所招，不合依随（随）揔（緫）管陈佑（佑）等省会，扣换元
申验（验）到廉酉保被打身死尸（尸）状文解（解），罪经释免，量拟解（解）见任，期年后降先聀（职）一等叙用，标附相
应。
一名赵贤辅，见充惠州路揔（緫）管府司吏，状招：于（于）大德五年八月十九日，承行归（归）善县申廉阿罗
状告男廉酉保被打身死公事（事）。不合依随（随）经历薛瑜言语，将（将（将））初检文解（解）退与（与）县吏徐礼，于（于）初检官
阿都赤说，扣换生前患病身死，执（执）覆路官，将（将（将））元判二十六日改作八月二十四日。又招：旣是
博罗县复（复）检文解（解）迟慢不到，自合依例催举，却不合于（于）八月二十六日、九月十一日二次不立案
验（验），使