非所经而甚矜之后朝觐以
王丞相末年多可恨每见必欲苦相规诫王公知其
意每引作它言临还镇故命驾诣丞相丞相翘须厉
色上坐便言方当乖别必欲言其所见意满口重辞
殊不流王公摄次曰后面未期亦欲尽所怀愿公勿
复谈郗遂大_而出不得一言
晋书谯刚王逊传逊子闵王承元帝以承为湘州牧
承行达武昌释戎备见王敦敦与之宴欲观其意谓
承曰大王雅素佳士恐非将帅才也承曰公未见知
耳铅刀岂不能一割乎承以敦欲测其情故发此言
敦果谓钱凤曰彼不知惧而学壮语此之不武何能
为也听承之镇
世说新语王丞相二弟不过江曰颍曰敝时论以颍
比邓伯道敝比温忠武议郎祭酒者也
晋书羊曼传曼少知名时州里称陈留阮放为宏伯
高平□鉴为方伯泰山胡毋辅之为达伯济阴卞壶
为裁伯陈留蔡谟为朗伯阮孚为诞伯高平刘绥为
委伯而曼为伯凡八人号兖州八伯盖拟古之八
□也
陶侃传侃察孝廉为孙秀舍人时豫章国郎中令杨
□侃州里也为乡论所归侃诣之□曰易称贞固足
以干事陶士行是也与同乘见中书郎顾荣荣甚奇
之吏部郎温雅谓□曰奈何与小人同载□曰此人
非凡器也
世说新语庾太尉少为王眉子所知庾过江叹王曰
庇其宇下使人忘寒暑
谢幼舆曰友人王眉子清通简畅嵇延祖弘雅劭长
董仲道卓荦有致度
王公目太尉岩岩清峙壁立千仞
王长史是庾子躬外孙丞相目子躬云入理泓然我
已上人
时人欲题目高坐而未能桓廷尉以问周侯周侯曰
可谓卓朗桓公曰精神渊着
会稽虞元皇时与桓宣武同狎其人有才理胜望
王丞相尝谓曰孔愉有公才而无公望丁潭有公
望而无公才兼之者其在卿乎未达而丧
明帝问周伯仁卿自谓何如郗鉴周曰鉴方臣如有
功夫复问郗郗曰周比臣有国士门风
王大将军下庾公问闻卿有四友何者是答曰君家
中郎我家太尉阿平胡毋彦国阿平故当最劣庾曰
似未肯劣又问何者居其右王曰自有人又问何者
是王曰噫其自有公论左右蹑公公乃止
人问丞相周侯何如和峤答曰长舆嵯L
明帝问周侯论者以卿比郗鉴云何周曰陛下不须
牵比
明帝问周伯仁卿自谓何如庾元规对曰萧条方外
亮不如臣从容廊庙臣不如亮
晋书郗鉴传鉴拜安西将军兖州刺史都督扬州江
西诸军假节镇合肥敦忌之表为尚书令征还道经
姑孰与敦相见敦谓曰乐彦辅短才耳后生流宕言
违名检考之以实岂胜满武秋邪鉴曰拟人必于其
伦彦辅道韵平淡体识冲粹处倾危之朝不可得而
亲疏及愍怀太子之废可谓柔而有正武秋失节之
士何可同日而言敦曰愍怀废徙之际交有危机之
急人何能以死守之乎以此相方其不减明矣鉴曰
丈夫既洁身北面义同在三岂可偷生屈节腼颜天
壤邪苟道数终极固当存亡以之耳敦素怀无君之
心闻鉴言大忿之遂不复相见拘留不遣敦之党与
谮毁日至鉴举止自若初无惧心敦谓钱凤曰郗道
徽儒雅之士名位既重何得害之乃放还台
卫d传刘葱簧泄猜壑谐人士或问杜V可方卫
洗马不尚曰安得相比其间可容数人从衷贫V
肤清叔宝神清其为有识者所重若此于时中兴名
士唯王承及d为当时第一云
阮裕传裕除东阳太守寻征侍中不就还剡山有肥
遁之志有以问王羲之羲之曰此公近不惊宠辱虽
古之沈冥何以过此又云裕骨气不及逸少简秀不
如真长韶润不如仲祖思致不如殷浩而兼有诸人
之美
石勒载记勒因飨高句丽宇文屋孤使酒酣谓徐光
曰朕方自古开基何等主也对曰陛下神武筹略迈
于高皇雄艺卓荦超绝魏祖自三王以来无可比也
其轩辕之亚乎勒笑曰人岂不自知卿言亦已太过
朕若逢高皇当北面而事之与韩彭竞鞭而争先耳
脱遇光武当并驱于中原未知鹿死谁手大丈夫行
事当落落如日月皎然终不能如曹孟德司马
仲达父子欺他孤儿寡妇狐媚以取天下也朕当在
二刘之间耳轩辕岂所拟乎其群臣皆顿首称万岁
世说新语王疾临困问王武冈曰世论以我家领
军比谁武冈曰世以比王北中郎东亭转卧向壁叹
曰人固不可以无年
王孝伯道谢公浓至又曰长史虚刘尹秀谢公融
王孝伯问谢公林公何如右军谢曰右军胜林公林
公在司州前亦贵彻
刘万安即道直从子庾公所谓灼然玉举又云千人
亦见百人亦见
庾公为护军属桓廷尉觅一佳吏乃经年桓后遇见
徐宁而知之遂致于庾公曰人所应有其不必有人
所应无己不必无真海岱清士
世说补王季琰与兄元琳并有美称季琰又出元琳
右时人为之语曰法护非不佳僧弥难为兄
晋书孙绰传绰与许询一时名流或爱询高迈则鄙
于绰或爱绰才藻而无取于询沙门支遁试问绰君
何如许答曰高情远致弟子早已伏膺然一咏一吟