r> 君子济
郦道元水经注曰汉桓帝十三年西幸榆中东行代地洛阳大贾赍金货随帝后行夜迷失道往投津长曰子封送之渡河贾人卒死津长埋之其子寻求父丧发峋偈资费一无所损其子以金予之津长不受事间帝曰君子也遂名其津为君子济济在云中城西南二百里
析曰后汉书桓帝再幸函谷一临云醭擞呗辈静挠苤星揖雒宅中代畎不为东地元号屡易纪年不得十三济嘉君子之名必非蠡吾之主按魏书以猗■〈施，去方〉为桓帝幽并之间水草是逐度沙漠而饮马据参合以张毡故以榆林为西桑干为左矣寻厥昆嗣屡游斯津则桓即猗■〈施，去方〉差无乖爽但■〈施，去方〉统部止十一年此言十三又非佳证且桑氏已着济名则事在汉桓之先矣
绛阳
水经注曰晋悼公谋去故绛遂居新田又谓之绛即绛阳也盖在绛浍之阳汉{帝封越骑将军华无害为侯国
析曰故绛犹言故都故宅杜元凯成六年故绛注曰晋复命新田为绛故谓此故绛盖以新田为新绛也郦氏遂用其说然庄二十六年士J城绛杜注曰绛晋所都今平阳绛邑县而新田注又曰今平阳绛邑县是夫故绛既今绛邑而新田又复同墟杜之释地殆自相伐且殷人五迁不称新亳周京屡徙不带旧豳齐都临淄便去薄姑之号楚移湫e岂仍故郢之思矧绛本非嘉名不过以水氏县晋人何取而三以命都哉又史记越将绛阳侯无害司马贞考地理志无绛阳而汉表作终陵则史之绛阳未足以证新田也
凿台
水经注曰榆次县南侧水有凿台韩魏杀智伯瑶于其下刳腹~肠折颈折V处也
析曰战国策曰三晋氏分智氏赵襄子最怨智伯将其头以为饮器韩子难三曰智伯国亡身死头为饮杯吕氏春秋曰赵襄子与韩魏期而击智伯断其头以为觞史记智伯醉以酒灌击毋恤又豫j传襄子怨智伯漆其头以为饮器淮南人间训曰智伯身死{梁之东头为饮器又道应训及说苑曰智伯与襄子饮而灌襄子之首处十月围襄子于晋阳襄子击之大败智伯漆其首以为饮器据此乃知漆头之谑实报灌首之辱诸家解同虎子已属言而水经注曰韩魏杀智伯刳腹~肠折折颈V盖所未闻寻史记及新序载黄歇上秦王书曰智氏信韩魏从而伐赵韩魏叛之杀智伯瑶于凿台之下又曰韩魏父子兄弟接踵而死于秦者十世社稷沧诿磴呢诟菇~肠折颈折V身首分离暴骨于草泽之中此春申极言韩魏之怨秦而郦氏误以为智伯见屠之酷可谓疏卤矣凿台之下新序作丛台之上郡国志作凿壶字书以为壶古台字故献帝纪注台崇山阳公载记作壶崇礼记败于台鲐郑玄曰台当为壶字之误也陆悦髟惶ㄒ艉谢玄运撰征赋曰览石桥登凿台策马钓渚息辔城隅则亦读为壶折颈新序作折颡字
丹水
水经注曰上党郡丹水出长平北山东南流注丹谷即刘越石扶风歌所谓丹水者也
析曰刘琨扶风歌曰朝发广莫门暮宿丹水山文选李善注引晋宫阙名曰洛阳城广莫门北向汉书上党{都县莞谷丹水所出也盖即郦氏之说子按上党去雒千五百里朝发洛城暮宿{都虽有乘风之翼蹑景之足不能如是之疾且其诗曰顾瞻望宫阙宁有天井K头可睇匝舻罱呛跆仍辉⒀栽虬驳靡泽{都之考地理志弘农有丹水县丹水出上雒冢岭山东至析入钧者斯为近之耳
壶关三老
水经注曰黎亭县有壶口K故曰壶K汉有壶关三老公乘兴上书讼卫太子即邑人也
析曰汉书太子传作壶K三老茂颜师古曰荀x汉纪作令狐茂检今汉纪无而白帖引上党郡记曰壶KK城都尉治令狐征君L城东山中令狐终即为嵫芍钌尊师法陪Z者三百余人松千树皆大数十围{四五十丈俗名其山为令狐墓汉史所称壶K三老令狐茂上书讼太子者也然汉武故事曰治随太子反者外连郡国数十万人壶K三老郑茂上书上感悟赦反者拜郑茂为宣都校尉持节徇三辅赦太子太子欲出疑弗吏捕急自杀此作郑茂未知谁信又汉书王尊传有湖三老公乘兴上书讼王尊治京兆功效善长以茂为兴大误
五公
水经注曰易水径五大夫城南昔北平侯王谭不同王莽之政子兴生五子并L西山故其旧居世以为五大夫城子P溪水南流径五公城西五公即王兴之五子也光武即位封为五侯元才北平侯益才安喜侯显才蒲阴侯仲才新市侯季才为唐侯所谓中山之五王也俗又以五公名居矣
析曰汉书无北平侯惟元后弟谭字子元河平二年封平阿侯薨子仁嗣初莽幼孤平阿侯谭多称莽久之封莽新都侯仁素刚直莽惮之为安汉公g仁自杀谥刺侯子述嗣按此则谭亦怜爱莽矣所不同于莽者平阿侯仁也兴岂仁之同生乎考两汉书谭诸子董贤传有去疾哀帝时侍中有闳亦见张i传莽东郡太守隗嚣传有向安定大尹马严传注有仁子术即谭传之述也莽九江连率马援传有仁子盘凭爵土拥富赀东观记以为术子者凡此皆介恃同根盘跨维城彼九旅之降心若四体之无骨独谭父子自窜北鄙~意闰朝涧泉共清林风愈引若非郦注几于无闻矣检太平御览两引河北记曰易县有五公城王谭不从王莽谭子兴生五子避L于此世祖并封为侯所谓中山五侯也其西三十里有五大夫城水经注盖引其说若此言非爽王氏再世有二五侯出矣
金台
水经注曰金台陂东西六七里南北五十i陂北十余i有金台