得〔十〕。于是遣使慰谕，假以官号，伪班师，（自）〔日〕行二十里〔十一〕。军再（合）〔舍〕〔十二〕，遣人觇之，知其首领尽归，聚饮相欢，法尚遣步兵数千人，袭击破之。
唐契（必）〔〕何力从征吐谷浑〔十三〕，时吐谷浑主在突（伦）〔沦〕川〔十四〕，何力复欲袭之。薛万钧惩其前败，回言不可。何力曰：「贼非有城郭，逐水草以为生，若不袭其不虞，便恐鸟惊鱼散。一失机会，安可倾其巢穴耶！」乃自选骁兵千余骑，直入突（伦）〔沦〕川。袭破吐谷浑牙帐，斩首数千级，获驼马牛羊二十余万头，吐谷浑主脱身而免。
刘幼有大志，好兵略，涉猎史传，事青州王师范。唐昭宗幸凤翔，太祖率师奉迎于岐下，师范遣腹心乘虚袭取太祖管内州郡。以偏（裨）〔师〕陷兖州〔十五〕，遂据其城。初，遣细〔人〕入诈为鬻油者〔十六〕，觇城内虚实及出〔入之所〕〔十七〕，视罗城下一水窦可以引众而入，遂志之。乃告师范，请步兵五百，宵自水窦衔枚而入，一夕而定。
校勘记
〔一〕《三国志．魏书．武帝纪》重「塞」字，今据补。
〔二〕复印件恶下一字模糊漫漶，《三国志，魏书．刘晔传》作「之」，据补。
〔三〕此句《三国志，魏书．刘晔传》作「愿因大国伐之」。
〔四〕据《三国志．吴书．贺齐传》，贺齐时任威武中郎将，非以永宁长领都尉事。
〔五〕「戈」，《三国志．吴书．贺齐传》作「弋」，据正，下同。
〔六〕「招斩山」，《三国志．吴书．贺齐传》作「拓堑」，据正。
〔七〕「左」，《晋书．石勒载记》作「佐」，据正。
〔八〕「荣阳」，《晋书．邵续传》作「荥阳」，据正。
〔九〕「三十」，《周书．刘亮传》作「二十」，据正。
〔十〕《隋书．周法尚传》「不」上有「捕」字，今据补。
〔十一〕「自」，《隋书．周法尚传》作「日」，据正。
〔十二〕「合」，《隋书．周法尚传》作「舍」，据正。
〔十三〕「契必何力」，《旧唐书．契何力传》作「契何力」，据正。
〔十四〕「突伦川」，《旧唐书．契何力传》作「突沦川」，据正。
〔十五〕「裨」，《旧五代史．刘传》作「师」，据正。
〔十六〕《旧五代史．刘传》「细」下有「人」字，今据补。
〔十七〕《旧五代史．刘传》「出」下有「入之所」三字，今据补。
〈合〉七则
虎豹至梢玻熊罴至多力也。然而人食其肉而席其革者，不能合其势，而一其力也。故曰：五指之更弹，不如控拳之一。甚哉乎！兵之贵合也，合则势张，合则力强，合则气旺，合则心坚。考得
吴汉与刘尚别营，相去二十余里。公孙述使谢丰、袁吉将众十万，分为二十余营，并力攻汉，使别将〔将〕万余人劫刘尚〔十八〕，令不得相救。汉与大战一日，兵败，走入壁，丰因围之。汉乃激励诸将曰：「吾与诸君u越险阻，转战千里，深入敌地。而今与刘尚二处受围，势既不接，其祸难量。欲潜师就尚，并兵御之。若能同心一力，大功可立，不然，必无余。成败之机，在此一举。」诸将皆曰：「诺。」于是飨士秣马，闭营三日不出，乃多立跗欤使烟火不绝。夜衔枚引兵与刘尚军合，丰等不觉。明日，乃分兵拒（水）〔江〕北〔十九〕，自将攻江南。汉悉兵迎战，自旦至晡，遂大破之。
晋桓温伐汉，至青衣，汉大发兵，趣合水以拒之。义者欲分为两军，异道俱进。袁乔曰：「今悬军深入，当合势力，以取一战之捷。万一偏败，大事去矣。不如全军而进，弃釜甑，持三日粮，以示无还心，胜可必也。」温从之，直指成都。遂败汉兵于笮桥，纵火烧其城门。汉人惶惧，无复斗志，汉主请降。
魏主在锺离，梁州刺史拓跋英请以州兵会击汉中。齐梁州刺史萧懿遣部将（聿）〔尹〕绍祖等将兵据险〔二十〕，立五栅以拒之。英曰：「彼帅莫相统一，我选精卒，并攻一营，彼必不相救。若克一营，四营皆走矣。」乃急攻一营，拔之。四营俱溃，乘胜长驱，进逼南郑。
宋仁宗时，契丹入寇，诏赵延进与崔翰、李继隆将兵八万御之，诏赐阵图，分为八（队）〔阵〕〔二十一〕。师〔次〕满城〔二十二〕，虏骑至，延进乘高望之，东西亘野。翰等按图布阵，阵相去百步。延进曰：「主上委吾以边事，期于克敌。今虏众若此，不如合而击之，可以决胜。」于是改为二阵，前后相副。士众皆喜，三战咸捷。
宋绍兴初，杨存中从张俊讨李成。诸将议欲分道进，存中曰：「贼势如此，兵分则力弱。又诸将位均势敌，非招讨督之，必不相为用。」俊然之。整军至豫章，存中率兵数千，首破贼于玉隆观，追至筠州。贼骁将以众十万来援，夹河而营。存中谓俊曰：「彼众我寡，击之当用奇。愿以骑见属，公以步兵居前（后）〔二十三〕。」俊从之。存中夜衔枚渡筠河，出西山，驰下击贼，