曰静，是谓复命。"河上公注云："芸芸者，华叶盛。"云云即芸芸，言蕃变也。注"无不由我以名彼者"。按：世德堂本"名"作"明"。
或问："龙。龟。鸿。鹄不亦寿乎？"曰："寿。"曰："人可寿乎？"曰："物以其性，人以其仁。"
【注】物性之寿，其质生存，延年长也。仁者之寿，死而不亡，名无穷也。
【疏】"龙。龟。鸿。鹄不亦寿乎"者，淮南子墬形云："食气者神明而寿。"意林引此下有"龟。蛇之类，王乔。赤松是也。"桂氏说文义证"龙"篆下引庄述祖云："钟鼎文龙字从辰巳之"巳"，巳为蛇象，龙。蛇同类。"抱朴子对俗引玉策记云："蛇有无穷之寿。"初学记三十引洪范五行传云："龟之言久也，千岁而灵，此禽兽而知吉凶者也。"说文："鸿，鸿鹄也。"又："鹄，鸿鹄也。"王氏句读云："鸿鹄二字为名，与黄鹄别。此鸟色白，异于黄鹄之苍黄也。"博物志云："鸿鹄千岁者，皆胎产。"按：尔雅翼云："鹄即是鹤音之转，后人以鹄名颇着，谓鹤之外别有所谓鹄，故埤雅既有"鹤"，又有"鹄"。盖古之言鹄不日浴而白，白即鹤也。鹄鸣哠哠，哠哠鹤也。以龟。龙。鸿。鹄为寿，寿亦鹤也。故汉昭时黄鹄下建章宫太液池而歌，则名黄鹤。神异经鹤国有海鹄。其余诸书文或为"鹤"，或为"鹄"者甚多。以此知鹤之外无别有所谓鹄也。"不知"鸿鹄"合二言为一名，与鹤异物。书传或单言鸿，或单言鹄，则犹凤皇之单言凤，麒麟之单言麟，乃文辞之省。刘孝标辨命论云："龟鹄千岁。"李注引养生要论(今本脱"论"字。)云："龟鹄寿千百之数，性(今本误作"注"。)寿之物也。"后人习闻鹤寿，每以"鹄"为"鹤"字之误，然此文"鸿鹄"连称，明不得以为鸿。鹤，罗说殊谬。"物以其性，人以其仁"者，论语："仁者寿。"申鉴嫌俗云："或问："仁者寿，何谓也？"曰："仁者内不伤性，外不伤物，上不违天，下不违人，处中居正，形神以和，故咎征不至而休嘉集之，仁之术也。"曰："颜。冉何？"曰："命也。"中论夭寿云："或问孔子称仁者寿，而颜渊早夭，岂圣人之言不信，而欺后人耶？故司空颍川荀爽论之，以为古人有言，死而不朽。谓太上有立德，其次有立功，其次有立言。其身既殁，其道犹存，故谓之不朽。夫形体者，人之精魄；(按："精"疑"糟"之形误，下同。)德义令闻者，精魄之荣华也。君子爱其形体，故以成其德义也。夫形体固自朽弊销亡之物，寿与不寿不过数十岁。德义立与不立，差数千岁。岂可同日言也哉？颜渊时有百年之人，今宁复知其姓名耶？诗云："万有千岁，眉寿无有害。"人岂有万寿千岁者？皆令德之谓也。由此观之，仁者寿，岂不信哉！北海孙翱以为死生有命，非他人之所致也。若积善有庆，行仁得寿，乃教化之义，诱人而纳于善之理也。干以为二论皆非其理也。夫寿有三：有王泽之寿，有声闻之寿，有行仁之寿。书曰："五福：一曰寿。"此王泽之寿也。诗云："其德不爽，寿考不忘。"此声闻之寿也。孔子曰："仁者寿。"此行仁之寿也。孔子云"尔者，以仁者利养万物，万物亦受利矣，故必寿也。昔者帝喾已前，尚矣。唐。虞。三代，厥事可得略乎闻。自尧至于武王，自稷至于周。召，皆仁人也，君臣之数不为少矣，考其年寿不为夭矣，斯非仁者寿之验耶？又七十子岂残酷者哉？顾其仁有优劣耳。其夭者为颜回(一)，据一颜回而多疑其余，无异以一钩之金权于一车之羽，云金轻于羽也。"按：悦。干二书并解仁者寿为自然感应之理，义甚精卓，然下文或问"寿可益乎？曰德"云云，则与爽说同符。此文人以其仁，亦即死而不朽之谓，不必指形体言也。注"物性"至"穷也"。按：此即中论所引荀爽之说，深得子云之旨。(一)"为"字今本中论作"惟"，疑是。
或问："人言仙者，有诸乎？"吁！吾闻虙羲。神农殁，黄帝。尧。舜殂落而死。文王，毕；孔子，鲁城之北。独子爱其死乎？非人之所及也。仙亦无益子之汇矣！"
【注】汇，类。或曰："圣人不师仙，厥术异也。圣人之于天下，耻一物之不知；仙人之于天下，耻一日之不生。"曰："生乎！生乎！名生而实死也。"或曰："世无仙，则焉得斯语？"曰："语乎者，非嚣嚣也与？惟嚣嚣为能使无为有。"或问"仙之实"。曰："无以为也。有与无，非问也。问也者，忠孝之问也。"
【注】言惟问忠与孝之事耳。忠臣孝子，偟乎不偟。"
【注】偟，暇。
【疏】"人言仙者，有诸乎"者，释名释长幼云："老而不死曰仙。仙，迁也，迁入山也，故其制字人旁作山也。"按：说文作"僊，长生迁去也。从人，□声"。"有诸乎"，秦校云："乎"当作"曰"。"按：此以下为子云答问之语，故秦疑"乎"为"曰"字之误。然各本"有诸"下皆有"乎"字，似非误文。古书有两人之辞而中省"曰"字例，说已详前。"吁！吾闻虙羲。神农殁"云云者，世德堂本"吁"字上有"曰"字，此不解古书义例而臆增者。"虙羲"，治平本作"宓羲"，世德堂本作"伏羲"。按：音义出"虙，音伏"。是旧本作"虙"，今据改。问