将军等会合进剿、打仗得胜情形具奏之折，想已在途驰递，但尚未奏到，着传谕常青、蓝元枚，速将添调官兵究于何日到齐，于何日各行统领前赴北路与柴大纪会合进剿，及柴大纪处近日如何打仗杀贼，会合夹攻，曾否拏获贼首贼目之处，各行迅奏，方以为慰。
今日据常青奏到情形，则又似南路贼匪仍未溃散，尚在窥伺滋扰。而于贼匪乏食一节，并未奏及，以掩饰其不即分兵往北之咎，是诚何心！且常青等派兵应援诸罗，及军中偶染湿疾，使贼目等预先探知消息，又复纠集伙匪，生心窥伺，以致官兵被贼牵制，不能远离。是我军全无法度，措置失宜。似此机事不密，谁实当其咎耶？况常青等所虑官兵若舍南趋北，恐近府贼窝，乘间窃发，安业各庄，不无惶惑一节，殊不思常青、恒瑞同在府城营盘，原令一人统兵前往北路，一人留营驻守，并非令二人一同前往，一兵不留在府城营盘也。节次所降谕旨甚明。府城营盘既有兵防守，又有大员统率弹压，附近贼匪又屡经官兵剿杀败退，势穷乏食，则大营有何可虑？岂得因贼匪牵制，并不移那尺寸之地？况府城前次未经添兵之时，以黄仕简之懦弱无能，尚能保守无虞，常青到彼后，又添多兵，岂转不能抵御，而虑贼匪生心窥伺，株守不动之理。若云保护村庄，则各处村庄甚多，即数万之兵，亦不足敷零星分拨防守。岂又将请增添大兵乎？况现据常青奏，贼匪围攻鹿仔草，游击邱能成请兵接应，常青又添兵四百名前往等语。似此零星派拨，于事何益？总由常青等并未带领大兵，亲往北路，是以贼匪猖獗，于魏大斌等前赴诸罗之后，又复潜出鹿仔草滋扰，思欲邀截军装、火器等项。是何中贼之计也！今常青等既知派游击带兵四百名接应，何不亲统大兵前往，痛加剿杀，廓清路径？似此弁兵四百，岂能得力？且鹿仔草系僻小地方，前后皆有贼匪，此四百官兵应须口粮，从何接济？若再有错失，咎将谁任？常青于此等事，何茫无主见若此？
又蓝元枚处，亦屡有旨，令其统兵自北而南。望速详奏，以慰廑注。并着李侍尧续得台湾剿贼得胜及贼匪溃败投诚各信息，随时速奏。至福康安已有旨令其遄程前往。今贼匪日渐涣散，急须乘势搜剿。福康安更当与海兰察等星速驰赴台湾，督同办理，迅奏肤功。所有本日李侍尧奏到之折，并抄寄阿桂、福康安阅看。将此由六百里加紧各谕令知之。钦此。遵旨寄信前来。
六、乾隆五十二年八月十二日上谕
大学士和字寄钦差协办大学士总督将军侯福：乾隆五十二年八月十二日奉上谕：据常青奏南路贼匪情形一折内称：南北贼匪于郡城、诸罗二处，尤所觊觎。近日贼目庄大田探知官兵前往诸罗应援，又生心纠众，潜伏窥伺府城，经官兵搜败后仍未溃散。若据舍南趋北，恐近府贼窝，又思窃发，而已经安业各庄不无惶惑。请俟暑气渐减，道路渐干，添调各兵到营，即乘锐长驱，冀可集事等语。所办尚无定见，已于折内批示。前据常青等奏，于初九、十二等日，带领官兵，攻剿南潭贼匪，鎗炮毙贼二百余人。官兵、义民追杀，直至南潭，烧毁贼人草屋蓬寮数百间，并将竹箐随路砍伐，贼匪纷窜。又据李侍尧先后奏到，贼目庄大田闻有潜逃之信。现在贼首尚有米可食，贼目皆食番薯，彼此不睦，贼匪多欲投诚各等语。是南路贼匪，其势已日就涣散，无难乘势扫除，直抵诸罗，合兵会剿。前诸罗被贼攻围，该参赞尤应速统官兵，亲往援应，乃亦并未前进。看来常青、蓝元枚总因持重怯懦，畏葸不前。常青不免蹈黄仕简之故辙，而蓝元枚迁延观望，亦与任承恩相仿。伊二人受恩深重，非特黄仕简之老病颓废，任承恩之少不更事，而惜任举死事尚无后之可比。若再事因循，其获各将恐甚于黄仕简、任承恩矣。朕为尔等畏之！常青、蓝元枚俱先着严行申饬。为今之计，急应遵照前旨，常青竟令恒瑞留驻府城营盘，蓝元枚令普吉保留驻鹿港，各督兵固守，悉力抵御。该将军、参赞速即各统大兵，先清诸罗沿途之贼，直抵诸罗，与柴大纪会合一处，以大兵全力进捣贼巢。若渠魁授首，则其余贼匪，自纷纷溃散。况现在浙、粤二省绿营驻防及续调漳州兵，早已到齐。计此旨到时，节候又届深秋，暑气已减，雨水已稀，该将军更复何所借口？惟当乘此兵力厚集，新到锐气，及锋而用，会合进剿，以奏捣穴擒渠之绩。若俟福康安到彼，一举成功，伊二人将置身何地耶？黄仕简、任承恩即系前车之鉴，不可不慎。
至常青所奏，南路被胁从贼之人，已知贼匪伎俩难敌官军，又见庄锡舍所带投诚之人及山猪毛义民随营效用，附近各庄民人俱请给腰牌，归庄者现有千余人等语。该将军等即应妥为抚慰，设法招集，遵照前旨，或令入伍、或令归农，俾闻风投出，解散贼党，方为妥善。
至柴大纪处，于魏大斌等前抵诸罗后，近日如何攻剿杀贼？其邱能成所押军装火药，于何时在鹿仔草，杀退贼匪直抵诸罗？并着迅速具奏，以慰廑注。将此由六百里加紧传谕常青等，并谕阿桂、福康安知之。所有本日常青奏折，并着抄寄阿桂、福康安阅看。仍着常青、蓝元枚将定于何日统兵前赴诸罗会合进剿，打仗得胜