事，刘美依倚后家，受托使人市其狱。频请捕系，上以后故不问，出频知宣州。
十一月己巳，宰臣李迪以户部侍郎，出知郓州，放朝辞，即时赴任（事见《丁谓事实》）。先是，上久不豫，语言或错乱。尝盛怒，语辅臣曰：『昨夜皇后以下皆去，刘氏独留朕于宫中。』众皆不敢应。迪进曰：『果如是，何不以法治之?』良久，上寤曰：『无是事也。』后适在屏间闻之，由是恶迪。迪所以不得留，非但谓等媒孽，亦中宫意耳。
十二月乙亥，上力疾御承明殿，召辅臣，谕以尽心辅太子，手书一幅付之，其略曰：『内廷有皇后辅佐宣行，庶无忧也。』
乾兴元年二月戊午，上崩于延庆殿，仁宗即皇帝位。遗诏尊皇后为皇太后，淑妃杨氏为皇太妃，军国事权取皇太后处分。百官见上于延庆殿之东楹。初，辅臣共听遗命于皇太后，退即殿庐草制，军国事兼权取皇太后处分。丁谓欲去『权』字，王旦曰：『政出房闼，斯已国家否运。称权尚足示后。且言犹在耳，何可改也?』谓乃止。曾又言：『尊礼淑妃太遽，须他日议之，不必载遗制中。』谓拂然曰：『参政顾欲擅改制书耶?』曾复与辨，而同列无助曾者，曾亦止。时中外汹汹，曾正色独立，朝廷赖以为重。
二事据王曾《言行录》，曾本传无之。丁谓传乃云谓欲去『权』字，坐此忤太后意。谓憸人，必不能。或谓窜逐后羞悔前作，猥语窃曾以为已力，欲欺世盗名，而史官误信之，今不取。《言行录》又云尊淑妃为皇太妃，亦谓所增，遗制本无之，则恐不然。若遗制果无，曾岂容不力辨?盖曾未欲遽行，将执奏而谓止沮曾耳。曾自言此事宜不缪，但记录者偶失之，固当取其可信者。江休复《杂志》亦云真宗上仙，明肃召两府入谕之，一时号泣。明肃曰：『有日哭，在且听处分。』议毕，王文公作参政秉笔，至『淑妃为皇太妃』，卓笔曰：『适来不闻此语。』丁崖州曰：『遗制可改耶?』众亦不敢言。明肃亦知之，始恶丁而嘉王之直。按：《杂志》与《言行录》略同。然丁谓但欲谄事明肃耳，于淑妃何取焉?若明肃果无此语，谓安敢强增加以拂明肃意?且谓当此时方宠幸，未见恶也，雷允恭欺诈，乃觉。恐江氏亦传闻未审，今不取。
乙未，群臣诣东上閤门上表，请听政。又诣东内门请皇太后延对辅臣，皆批答不允。表三上，乃从之。先是，群臣请皇太后御殿，太后遣内侍张景宗、雷允恭谕曰：『皇帝视事，朝夕在侧，何须别御一殿也?』乃令二府详定仪注。王曾援东汉故事，请五日一御承明殿，太后坐左，皇帝坐右，垂帘听政。既得旨，而丁谓独欲皇帝朔望见群臣，大事则太后与帝召对辅臣决之，非大事悉令雷允恭传奏，禁中画可以下。曾曰：『两宫异处而柄归宦者，祸端兆矣!』谓不听。癸亥，太后忽降手书，处分尽如谓所议。盖谓不欲令同列参与机密，故潜结允恭，使白太后，卒行其意。及学士草词，允恭先特示谓，阅讫乃进。
欧阳修作《晏殊神道碑》云：丁谓、曹利用各欲独见奏事，无敢决其议。殊建言：君臣奏事，太后者垂帘听之，皆无得见。』议遂定。附传、正传俱无此，今亦不敢【杰按：敢，“取”之误】。
三月庚寅，初御崇德殿听朝。皇太后设幄次于承明殿，垂帘以见辅臣。丁谓等奏曰：『属者太后受遗总政，群情协宁，实天命所定。』太后遣内侍答曰：『先帝升遐，内外晏然，皆卿等夙夜尽忠。』丁谓等各两拜。
四月壬寅。光禄寺丞尉氏马季良家本茶商，刘美女婿也，于是召试馆职。太后遣内侍赐食，促令早了，主试者分为作之。
此据江休复《杂志》。主试者，学士晏殊也。
戊午，加赠皇太后三代：父太师、尚书令通为彭城郡王，母徐国太夫人庞氏为越国太夫人，兄昭德节度使兼太尉美为侍中。雷允恭擅易皇堂，太后怒甚，允恭伏诛（见《雷允恭擅易皇堂》）。初，丁谓与雷允恭协比专恣，内挟太后，同列无如之何。太后尝以上卧起晚，令内侍传旨中书，欲独受群臣朝。谓适在告，冯拯等不敢决，请谓出谋之。及谓出，力陈其不可，且诘拯等不即言，由是稍失太后意。又尝议月进钱充宫掖之用，太后滋不说。允恭既下狱，王曾因是并逐谓。
六月癸亥，责谓为太子少保、分司西京（详见《丁谓事迹》）。
七月丁未，冯拯加司徒，曹利用武宁节度使，王曾加中书侍郎、平章事，吕夷简为给事中，鲁宗道为右谏议大夫，并参知政事。已卯，辅臣三上表[4]，请皇太后遵遗制，每五日一临便殿，依先定仪注，许令中书、枢密院奏事，与皇帝共加裁酌。皇太后不许。复上皇帝表，乃从之。甲午，辅臣请皇太后、皇帝五日一御承明殿，凡军马机宜及臣下陈乞恩泽，并呈禀取旨，若常事，即依旧进入，候印画付外；或事从别旨有未可行者，即于殿前纳下，再俟处分。从之。
八月乙巳，上与皇太后御承明殿，垂帘决事，始用王曾议也。宰相率百官拜表称贺，太后哀恸久之，令内侍宣谕曰：『候上春秋长，即当还政。』冯拯等言：『太后临朝，盖先帝顾命之托也。』拯继丁谓为首相，颇欲蹑谓故迹，王曾独晓以祸福，且逆折之，拯不敢肆，自是事