误，难于改补，请换写分赔，并文渊阁书校勘完竣，将舛漏条数开单进呈二折，奉旨：军机大臣议奏。钦此。
据纪昀折内称，《性理大全》一书乃明永乐中胡广等奉勅所撰，前此奏定缮写，原以明刻旧本送武英殿。兹抽查文渊阁书，见此书每卷首尾及每页板心俱加增「御定」二字，三抬缮写。当卽提对底本，已另换一康熙初年刻板，冠以圣祖仁皇帝御制序。序中明言为永乐原书，书中亦无「御定」字样，惟每册之首，各黏武英殿原发誊录格式一纸，有「御定字三抬」等语。查此书原系前代所修，恭绎御制序中板籍残阙，重加补订之文，【真按：前文于此有加引号.】盖指旧刻漫漶，为之补订讹脱，并非别有增损，不应冠以「御定」字样。理合请旨改正。但此书十函五十六册，页页俱错，不能挖改板心，必须全部换写，以每册二、三万字计算，写价已六、七两，加以纸价装潢，须八、九两方换一册，四、五十两方换一函。统计四阁四十函二百二十四册，约估需银二千两。查武英殿办书供事历年议叙者多员，此书因遗失抵换，酿成错误，则经管接管之供事，原属罪魁。【真按：此处标点多有前文不同，可见系非一时或一手.】其余供事，又皆托赖书局，藉以得官议叙，既已同邀，则罚项自当均出。拟请一面交武英殿先支官项换写，一面估定价值，查明开馆以来曾经议叙供事现任者共若干员，匀扣俸廉，行文各该督抚搭解还库。再，前次所奏《史记正义》五函，与此书事同一例，现无底本，不能换写。俟访得真本之后，应亦照此例追赔。等语。臣等伏查康熙五十四年圣祖仁皇帝曾命大学士李光地等编校《御纂性理精义》十二卷，赐弁序文，颁行天下。其书悉禀睿裁，允宜冠以「御纂」二字。至《性理大全》一书，为前明永乐年间所修，虽有圣祖御制序恭录简端，但此书究系撰自前明，于康熙初年重加刊刻，非御纂之书可比，乃于缮写四库全书时加增「御定」字样，作为三抬，实属岐误。查《性理大全》，每部五十六册，今板心俱经错写，难以逐页挖改，自应全部改缮，方为妥协。兹据纪昀称此书四阁错误相同，若通行换写计二百二十四册，以每册需费八、九两计算，共约银二千两，工价较繁，岂可重糜帑项。其率写标题格式之陆费墀既无可追赔，而武英殿办书供事因原送明刻旧本遗失，輙行抵换，以致体例不合，转相沿误，寔难辞咎。所有《性理大全》一书，应如所奏，交武英殿先支官项换写，估定价值，交吏部查明，开馆以来得有议叙之供事现任若干员，按名匀扣俸廉，行文各该督抚搭解还库，以清帑项。其《史记正义》，俟购得正本之后，亦卽照此追赔换写。所有改缮各书册，卽交原充四库全书总校详悉核对，以免舛误。
又另折奏董率详校各官，将文渊阁书细心检阅。此次舛漏条数，视文源书较少十分之二。所有续勘出遗失底本一种、遗失正本一种及捏注阙文各条，均于单内声明，请核议分别办理。等语。查本年九月间纪昀奏覆勘文源阁书，请将详校官等分别议处一折，臣等遵旨议奏，以四阁留空函书俱需详校，应照纪昀所奏查明。讹舛较少者，罚令看文源阁留空函书；其舛讹较多、过失较重者，罚令前往热河看文津阁留空函书。其现膺外任及丁忧告假各员，仍交该部照乾隆五十二年之例办理。其捏注阙文一节，亦如所奏，交武英殿查明单开捏注各书尾页誊录姓名，交部议处等因。俱经奉旨准行，并经吏部遵照分别查办在案。兹文渊阁签出各书舛误，详校官未经勘出及誊录捏注阙文之处，与文源阁事同一例，应请仍照前议，交纪昀及武英殿查明，分别咨部办理。至遗失底本抵换他书不行查出之经手提调及滥邀议叙之收发供事，一并交部分别核议。所有臣等酌议缘由，理合缮折具奏，伏乞皇上睿鉴。谨奏。乾隆五十六年十二月十六日奉旨：依议。钦此。钦遵。随经臣部移咨武英殿，查开誊录供事及经手提调各职名送部议处去后。
今准武英殿咨称，除将正本尾页誊录姓名查明三十二员另单开送吏部议处外，查左都御史纪昀原奏文渊阁全书内遗失底本，抵换他书，各种均与文源阁相同。所有原经手接办提调二员、续添提调三员，及滥邀议叙之领办供事二名，业于上年十一月内吏部咨取文渊阁应议职名时，将各该员等开送过部。两阁错误，书既相同，前后经手人亦无异，此次应听吏部分别核议，毋庸再行开送。至《性理大全》一书，板心错误，四分全行改缮，现经左都御史纪<昀>移送底本，由武英殿先支官项，雇人赶缮，统俟缮写完竣，核算寄数、价银及纸张装潢工料各项，得有确数，再行咨部行文匀扣各议叙供事俸廉，搭解还欵。等因。咨送前来。除《性理大全》一书全部板心错误，令议叙现任供事按名匀扣俸廉，赔写之处，应俟武英殿筹办完竣，知照到部再行查办外，查四库馆誊录缮写书籍，是其专责，乃并不细心查对底本，竟自捏注阙文，其草率之处，均应议处。至收发之供事及接办之提调各员，前于查办文源阁誊录各官案内，经臣部照例分别议处在案。此次文渊阁书籍遗失底本之供事及未能查出之提调各员，既据武英殿咨称，与文源阁经手之人无异，应仍照前议分别核议。除誊录冯士灏、张同履、蒋传馨、王藻、施华、沈安