成事体。着高晋善体朕心，到江西后一切处以镇静，并将朕不为已甚之意明白宣谕，使众共知晓，以免惊疑。高晋务实心妥协经理，仍将如何妥办之处，卽行覆奏。此旨着由五百里发往，并将海成各折及单全行抄寄阅看。钦此。遵旨寄信前来。（军机处上谕档） 四五○ 谕内阁将海成交部严加议处其江西巡抚员缺着郝硕调补
乾隆四十二年十一月十二日
乾隆四十二年十一月十二日内阁奉上谕：
前因海成奏新昌县举人王锡侯妄作《字贯》一案，海成将大逆不法之书视为泛常，折内称其尚无悖逆。询词全不知有尊君亲上之义，是以降旨将海成交部严加议处。经吏部议以革职，交刑部治罪，自应如此办理。因将此本折留。今据海处奏称，亲往该犯家中，查出王锡侯纂辑各书，共十种，一并进呈。检阅各书，俱有悖逆不法之处。各等语。现将各书暂存，俟王锡侯解到时严行审讯，从重治罪。至海成身为巡抚，乃于初次参奏王锡侯《字贯》时，并不将伊书内大逆不法之处据实指出，转称其尚无悖逆之词，实属昧尽天良，罔知大义，不可不重示严惩，使为封强大臣丧良负恩者戒。海成着照部议革职，交刑部治罪，其江西巡抚员缺着郝硕调补，卽赴新任。所遗山东巡抚员缺卽着国恭补授。郝硕未能卽到，着高晋前往暂管巡抚事务。此案之藩臬两司并着高晋查明参奏。至海成此次奏到续查出王锡侯《字贯》另本，前有李友棠古诗一旨，李友棠身为卿贰，乃见此等悖逆之书尚敢作诗赞美，实属天良已昧，伊自问复何颜忝列缙绅？李友棠卽着革职，亦不必复治其罪。又查其王氏家谱内有原任大学士史贻直序文，其《经史镜》及《唐人试帖详解》内有原加尚书衔钱陈羣序文，使伊二人尚在，自当向其究问。今二人俱已物故，亦毋庸深究。朕近作诗有「不为已甚去已甚」之句，今办理此等案，准酌得中，即此意也。将此通谕中外知之。钦此。（军机处上谕档） 四五一 军机大臣奏查《宗泽集》等改写情形并拟写谕旨进呈片
乾隆四十二年十一月十四日
臣等查《宗泽集》内「夷」字改「彝」，「狄」字改「敌」。《杨继盛集》内则有改写者，又有不改者，不解其故。因提取原刻本细校，则改写者俱系刊本妄改，其不改者刊本空格加圈。因查该馆抄书之例，凡有空格，誊录俱不写入，留与分校之员查核填写。今分校既将空格填作本字，何以原改错谬之处不一并改正？而覆校及总裁亦俱未能看出，其咎均无可辞。是以叙明此意，拟写谕旨进呈，伏候训示，并将各书夹签呈览。谨奏。（军机处上谕档） 四五二 谕内阁《宗泽集》等书内「夷」「狄」二字毋庸改易并将其总裁等交部分别议处
乾隆四十二年十一月十四日
乾隆四十二年十一月十四日内阁奉上谕：
前日披览四库全书馆所进《宗泽集》，内将「夷」字改写「彝」字、「狄」字改写「敌」字。昨阅《杨继盛集》内，改写亦然。而此两集中又有不改者，殊不可解。夷、狄二字屡见于经书，若有心改避，转为非理。如《论语》「夷狄之有君」、《孟子》「东夷、西夷」，又岂能改易，亦何必改易！且宗泽所指系金人，杨继盛所指系谙达，更何所用其避讳耶？因命取原本阅之，则已改者皆系原本妄易，而不改者，原本皆空格加圈。二书刻于康熙年间，其谬误本无庸追究。今办理四库全书，应抄之本，理应斟酌妥善。在誊录等草野无知，照本抄誊，不足深责，而空格则系分校所填，既知填从原文，何不将其原改者悉为更正？分校、覆校俱系职官，岂宜失检若此？至总裁等身为大臣，于此等字面尤应留心细勘，何竟未能逐一校正？其咎更无所辞，非他书总核记过者可比。所有此二书之分校、覆校及总裁官，俱卽着交部分别议处。除此二书改正外，他书有似此者，并着一体查明改正，并谕该馆臣嗣后务悉心详校，毋再轻率干咎。钦此。（军机处上谕档） 四五三 寄谕两江总督高晋等饬属访查《字贯》及相类悖逆书籍
乾隆四十二年十一月十八日
大学士 公阿<桂>、大学士于<敏中>字寄大学士管两江总督高<晋>、各省督抚，乾隆四十二年十一月十八日奉上谕：
朕前此谕令各督抚查办应营销毁书籍，原因书内或有悖理狂诞者，不可存留于世，以除邪说而正人心。乃逆犯王锡侯所作《字贯》一书，大逆不法，各省俱未经办及，已叠降谕旨饬谕矣。
本日高晋奏应毁各书单内，亦并无此种，可见外省查办书籍，不过以空言塞责，并不切实检查。昨据海成奏续查《字贯》板片及新刷《字贯》二部，其凡例内庙讳御名一篇另行换刻，与初次奏到之本不同。可见该犯亦自知悖逆，潜行更改，而海成已见其初刻，尚称其书无悖逆之词，实属天良澌灭，全不知有尊君亲上之义，是以降旨将海成革职，交刑部治罪。至江宁省城与江西省相隔不远，该逆犯初刊《字贯》之本，断无不传行至江宁之理。高晋等此次查办应毁书籍，何以尚未将此等大逆之书列入，岂止查旧人著作而于现在刊行者转置不问耶？着传谕高晋，卽饬属通行访查，如有与《字贯》相类悖逆之书，无论旧刻新编，俱查出奏明解京销毁。如有收藏之家，此时卽行缴出者，仍免治罪，若藏匿不交