罪名、部臣照误杀之例办理、已属从宽、且以甫经定案监候、尚未得经秋审、即蒙恩予以责放、似末减之外、又有末减等语。所奏非是。此案图萨踢伤伊炳阿毙命。当经三法司审明。即从斗殴本律拟以绞候。经朕详核其起衅之由。实缘伊炳阿与图萨先有口角。迨其昏夜寻闹。图萨欲向扑殴。因家人倪三拦住。欲行踢开。适踢伤伊炳阿致命身毙。念其究属误伤。尚非恃强逞凶。明年办理朝谳。亦不应在情实之列。适恭值尚郊大祀。念伊父扎郎阿、典礼熟谙。趋承敬谨。特格外施恩、将图萨宽释。仍予以满杖。交伊父在家圈禁。勿许出外滋事。并非法司衙门初定案时。竟援照误杀之条、遽为开脱。且原降谕旨、令大臣等严行约束子弟。若因有此旨而故为犯法者。必当从严惩办。该给事中于朕一再申谕之旨。宁未寓目耶。至摺内称图萨虽经奉旨严行圈禁、但止在其家、究尚不如宗室获罪圈禁高墙、犹必在宗人府衙门之内等语。更不成话。凡系宗室获罪之人。原以其派属天潢。未便与寻常人犯、一体在刑部拘系。是以圈禁高墙。即与监狱无异。并非减其罪名。仍加圈禁。与图萨迥然不同。所奏尤属牵混。夫生杀予夺之权。操之自上。即如每年秋谳大典。其缓决人犯。向不呈进黄册。所办者、俱系情实之犯。罪在不赦。原无可宽。朕体上天好生之念。于万无可贷之中。择其有一线可原者。免其勾决。若科道等以经朕宽宥一人。辄欲拘照例文。持其轻重。纷纷渎奏。势必至如明季台臣把持朝政。肆意妄陈。此风断不可长。从前皇考高宗纯皇帝以舒赫德、李侍尧等、身获重谴。屡经议死。旋蒙俯赐矜全。复加重用。迨朕亲政以来。以明亮、勒保、永保、景安、办理军务稽迟。先后降旨拏问。均已定拟重辟。亦经朕法外原情。弃瑕录用。予以自新之路。我朝家法。刑赏大权。悉由乾断。若朕赦一人。用一人。该科道等即欲执＜闲＞而争。尚复成何政体。岂不蹈胜朝陋习耶。朕非拒谏饰非之君。然亦不肯庸懦自居。博纳言之虚名。受莠言之实害。大臣等尚不敢揽生杀之权。犯则必诛。鲁兰枝竟敢以此尝试。欲擅朝政。朕断不能允准。况扎郎阿与朕有何私恩。图萨仍行圈禁。并未免罪。哓哓置辩。其意何居。且朕广开言路。原欲科道等遇事直陈。近年科道中、如汪镛之参奏明安、日内王麟书之参奏禄康等、俱经朕以持正嘉奖。即本日贾允升同有条奏。请恭纂皇考高宗纯皇帝本纪。其奏甚是。现已准行。朕于臣工嘉言谠论。无不详加采纳。若如鲁兰枝此奏。实属率臆妄陈。竟欲干与刑名大柄。不可不示以惩儆。鲁兰枝著交部议处。嗣后言官遇有关系国政民生诸大端。仍当切实敷奏。朕必嘉其公直。若所奏谬妄不经。朕惟执法。不能曲为原宥也。将此通谕中外知之。
○又谕、兵部议奏、韦陀保请将围场兵丁所存鸟枪查出贮公、并令各地方官于附近村庄、查收鸟枪等因一摺。八旗兵丁。有操演巡防之责。所用鸟枪。皆系官为制给。若防其偷打牲畜。遂尔概行收贮。势必不能勤加习练。技艺生疏。殊属因噎废食。设有兵丁用箭偶射鹿只即将各营制所备弓箭、全行收缴。有是理耶。至民闲私藏鸟枪。原干例禁。而附近山林村庄。其居民或制备鸟枪。以防猛兽。或藉御暴客。定例报官编号。准其留用。此时因严禁民人偷鹿。即将伊等所用鸟枪尽数查收。而蒙古等皆以鸟枪打牲为业。万一居民向其借用。又安能将蒙古所用鸟枪、逐一查禁乎。是欲杜偷鹿之敝□大。惟在严查围场附近地方。毋许开设店铺、收买茸角等项。使不能寄迹消赃。奸民无利可图。可不禁而自绝矣。所有查收八旗兵丁鸟枪。著韦陀保即行发还。俾资操习巡防。
○命礼部右侍郎王懿修、提督顺天学政。以内阁学士关槐、署礼部右侍郎。
○添设阿克苏笔帖式一员。从办事大臣托津请也。
○甲子。谕内阁、各直省拣调州县。凡系省会首邑、及边疆要缺。经该督抚专摺奏请、实系人地相需。虽交部议驳。奏上时朕无不俯加允准。并将该督抚处分、加恩宽免。至州县互相调署。久经饬禁。诚以州县官各有地方专责。如果人地不宜。何难奏明更调。若不行陈奏。辄将员缺彼此互易。殊非核实办公、慎重职守之道。乃近日各督抚、渐又不遵定制。率以调剂地方为辞。纷纷互调。并或避调署州县名目。将实缺州县。委署同知通判。而另以他员委署州县本缺。在督抚中居心公正者。或实为地方起见。如稍有私意。即不免以爱憎为予夺。较量肥瘠。为人择缺。种种敝□大窦。由此而起。实于吏治大有关系。著再行申谕。嗣后督抚将州县官互相调署。或委署同知通判。必系人地实在相需。始准专摺奏请、候旨遵行。仍一面咨部查核。其有应行会衔之处。照例会衔具奏。傥仍沿旧习。阳奉阴违。经朕查出。或被人纠参。定将该督抚议处不贷。将此通谕各督抚知之。
○湖广总督吴熊光奏、都司麻光裕、原带乡勇五百名。半系施南府人。随征数年。技艺娴熟。多愿入伍。查楚省宜昌、居荆州之上。西通巴蜀。为川楚门户。且宜昌镇所辖之施南协、卫昌营等处。俱系改土归流之地。山深箐密。尤宜认真稽查弹压。应俟搜捕事竣。即饬该