经对问体孝录二书语有违悖吴碧峰既自行呈缴陈辉祖于发局查勘之时何以仅交后任查办并不自行具奏著传谕陈辉祖令其据实复奏舒常等折并著抄寄阅看钦此
陈辉祖奏在湖北任内办理刊刻孝经对问体孝录案糊涂折 军机处档 闽浙总督兼管浙江巡抚臣陈辉祖谨奏为遵旨据实复奏事乾隆四十六年十一月初八日承准尚书额驸公福隆安字寄内开乾隆四十六年十一月初二日奉上谕舒常郑大进奏查出明末人瞿罕所著孝经对问体孝录二书语有违悖云云 见本案本页 钦此遵旨寄信并抄折一件到臣臣查湖北省采访遗书设有总局派委人员专司校阅凡缴到书集是否可采及有无违碍俱系先发总局逐一查勘分别粘签呈送核办所有违碍书集除经前督臣奏缴过一次外臣查前人之书后人收藏又自行首缴自应仰遵恩旨不必吹求若前人之书语多干碍后人不行细检率行刊布难置不议至缴到之书是否呈缴抑系因有他故始行首出均应查明以便稽核随札司查照办理臣前在楚省查出违碍书集陆续奏缴过四次所有续呈及尚未阅定书集共八百八十一种内孝经对问体孝录系委令查明之处教谕戴学焞据吴碧峰自行交出之书臣即照向例发局检阅尚未据阅明签送臣于四十三年正月内奉旨调任河南随交接任抚臣查办在案兹现据湖广督臣舒常湖北抚臣郑大进在臣任内发局校勘前二项书内查有违悖词句奏明办理仰蒙谕旨饬询臣跪读之下不胜惶悚伏查臣自离湖北已经四载前项孝经对问体孝录二书臣只记系因吴碧峰自行交出照常汇发总局旋即奉调离任未据局员呈送复勘不意此二书内竟有违悖字句臣当时未即速为查明具奏仅交接任查办糊涂昏愦咎实难逭仰恳圣恩将臣交部严加议处以为儆戒臣谨将办理缘由据实附驿复奏伏祈皇上睿鉴再查抄折内开作序之黄梅令姚思廉讯据吴碧峰供系借名编次分咨提解等语臣查姚思廉系浙江钱塘县人住居省城当即率同司道前往姚思廉家逐细搜查并无前项二书及序文底稿亦无别项违碍书籍及往来交涉字迹姚思廉丁忧在家臣亲加诘讯据供并未见前项书籍亦无代作序文是否属实抑系狡赖现在委员解赴湖北省收审办理合并陈明谨奏乾隆四十六年十一月十二日
乾隆四十六年十一月二十一日奉朱批知道了钦此
舒常奏审拟吴碧峰等折 军机处档
湖广总督暂署湖北巡抚臣舒常跪奏为审拟具奏事窃照黄梅县人吴碧峰所缴孝经对问体孝录二书系明末人瞿罕所著该犯翻刻臣与升任抚臣郑大进检阅二书内庙讳御名均未敬避并狂吠等语句颇多当经查明缴书原委讯取吴碧峰各犯供情将原书粘签于上年十月初十日奏蒙圣鉴维时因书内列名编次之前任黄梅县令薛乘时姚思廉虽据该犯吴碧峰供明刻书时薛乘时早已去任姚思廉署事止一月有余实系借名意图光宠但既经列名自当提质随分咨该员等各原籍押解来楚亦于原奏折内声明嗣吴碧峰于十月二十二日因患伤寒转痢监毙经该府县验详饬委臬司亲验无异旋准河南抚臣富勒浑咨复查得原任黄梅县知县薛乘时久经病故正月初三日准浙闽督臣陈辉祖委员将姚思廉押解到楚并咨明搜查该员家中并无前项书籍及违悖字迹审讯该员实不知有吴碧峰其人等因前来臣随率同司道暨武昌府知府永庆等细加研鞫据姚思廉供称伊于二十三年四月署黄梅县事六月交卸未及两月并不知吴碧峰其人亦未见前项书籍想系该犯将去任之员刊入希图无凭查问今蒙将原书发阅该犯刻书系七月既望在我去任之后情节显然等语与吴碧峰生供及陈辉祖来咨均属相符复提讯瞿学富自认文义不通冒昧收藏王模自认查看原序给做序文亦与前供无异臣查吴碧峰因伊父吴永述早年买得前项旧书欲刻未能该犯照旧本翻刻自作序文复凂王模瞿国宾各作序文并借该县旧令之名列为编次刷印二十四部分送瞿学富等至三十年查缴遗书该犯自行呈出前抚臣陈辉祖发局校勘因书籍浩繁递年分起奏解至上年始据局员检呈饬搜提讯当据该犯吴碧峰将刻书时限于不知一蒙指出自知该死各等情供认不讳今姚思廉到后既经讯明自应归案按律定拟除作序之李维桢查系明末人吴永述瞿国宾薛乘时均经身故外查革生吴碧峰翻刻瞿罕遗书虽照依原本装序旋即呈缴与自行悖逆者有间但书中狂吠语句依样刊入且于庙讳御名均未恭避法难宽宥吴碧峰合依谋反大逆知情隐藏故纵者斩律拟斩立决业经监毙应无庸议革监瞿学富虽据供不谙文义冒昧收藏但该犯系瞿罕本宗收藏逆书不早首缴情殊可恶王模虽据吴碧峰生供系说知大意求作序文并未见书但既与作序亦难轻纵瞿学富王模应于吴碧峰斩罪上减一等杖一百流三千里加重改发乌鲁木齐给种地兵丁为奴瞿学富虽年逾七十不准收赎原署黄梅县事姚思廉在任未及两月讯无与吴碧峰交接情事已据吴碧峰生前供实系借名该员并不知情且刻书在该员卸事之后其无编次似非支饰但失察之咎亦所难辞应请旨交部议处前抚臣陈辉祖将前书发局后催勘迟延业据自行陈请严加议处外臣与前督臣三宝富勒浑前抚臣郑大进到任后未能及时查出均难辞咎应请旨一并交部分别议处至磨勘迟延之局员催勘迟延之藩臬两司及历任失察之道府县容臣查明咨部照例分别议处并取斩犯监毙管狱官职名随案咨参其板片业被火毁无从查起吴碧峰分送前书之家已严饬彻底查追究办即或人亡书失亦必取结确报并出示谕缴随时销毁断不