根究，殊属法，着再降二级戴罪。田敬宗革了职提来。并周汝弼事情，严讯确供俱奉。”
田敬宗先选授都察院都事，至是提到，下卫审问，供让沈万春一事，得银六百两。其余如前招。有旨：“沈万春提问，敬宗再行严审奏。”盖上所重者，延抚事也。于是有称过付非史{范土}为张绍先者。给事中吴希哲遂具疏参绍先，要之绍先预其事，不止绍先一人，盖众人深为史{范土}出脱地耳。后卫招止仍旧，奉旨：“田敬宗等俱着送刑部拟罪具奏。”
四月十二日，上御经筵毕，复召对六部，本兵杨嗣昌奏，有“盈城盈野，善战者服上刑”等语。上谕：“今天下一统，与孟子列国兵争时不同。今不过一属夷小丑，纵不能伸大司马九伐之威，奈何为是言耶？”随戒以今后勿复言。尔时上声色甚厉，嗣昌顿首认罪。后又言湖广巡抚余应桂用将官事。既退，嗣昌复上疏请罪，因言应桂前任御史曾参“臣父先国家之急而后私仇”等语。未几，而嗣昌援立，应桂逮问，其转移之机，甚密甚捷，人不得而测之也。
时火星示变，皇上于宫中斋沐祈祷，素服减膳，并谕各衙门俱角素修省。杨嗣昌上疏，略曰：
“臣闻月食五星，古今异变，史不绝书，然亦观其时势主德何如。今兹月食火星，在于前月己酉，纳音属主律，应中宫，然有阴阳之分：戊申阳宫，主帝座；己酉阴宫，主后妃。其时寅卯，适值熹庙成妃发引，内外文武百官，祭奠郊外，其所谓白衣之会，在宫已有，其应阴，无庸致疑，一也。当食之时，火星触月，在于上角，不在中，亦不在下，臣愚谨视明白，无庸致疑，二也。”
又云：
“臣稽于古，月食荧惑，不为大灾者，盖亦有之。在汉光武建武二十三年丁未三月，月食火星，其年无事。明年，匈奴八部人立呼韩邪单于，款五原塞事，下公卿议。议者皆以为不可许，五官中郎将耿国，独以为宜如孝宣故事，受之，以率属四夷。帝从之。明帝永平二年己未十二月，月食火星，频年无事。皇后马氏，马援之女也，德冠后宫，尝衣大练。明帝图画功臣二十八将于南宫云台，又益以王常、李通、窦融、卓茂三十二人，马援以椒房之亲，抑不预焉。唐宪宗元和七年壬辰正月，月掩荧惑，其年田光以魏博来归，李绛推心抚纳，结以大恩。宋太宗太平兴国三年戊寅七月，月掩荧，其明年，兴兵灭汉，车驾遂征契丹，连年兵败。宰相张齐贤上疏，以圣人举事，动出万全，必先本后末，安内养外之说进。臣愚所闻如此。”
给事中何楷驳之，略曰：
“孔子作《春秋》，书灾异不书事，应其言天道则不可得而闻。今嗣昌缕缕援引，出何典据？如探其立言本意，则路人咸能指之矣。引汉武款塞故事，欲借以伸市赏之说也；引元和宣慰故事，欲借以伸招抚之说也；引太平兴国连年兵败故事，欲借以伸不敢用兵之说也。其附会诚巧。至于永平二年一条，所述皇后马氏等语，更不知其意，所指斥安在？”有旨：“枢臣不必深求。”
嗣昌辩疏云：“臣所引皆汉、唐信史，云台图画，独抑椒房之亲，乃汉世盛事，臣比类言之，而科臣以为指斥，岂其昨年圣谕：‘勋戚不知厌足，纵贪暴于京畿’者，科臣独未之闻乎？”至于市赏、招抚、不敢用兵之说，则绝不辩。盖上月召对善战上刑之说，其机括已阴转矣，故虚虚笼罩，支吾了事。至“云台图画”，诚不识其立意何居也。说者谓嗣昌爰立之枢要全在此，然其邀圣眷者，不在此一疏，而所谓用心于奥之中者，可类推矣。
四月二十八日，上御中式门，策试考选各官，上自定三等：翰林、给事、御史，其余发部量授各官。朱天麟、曾就义等为翰林，王调鼎、涂必泓、李嗣京、任濬、张尔忠、高名衡等为给事中、御史。而沈迅、张若麒在散数，并授刑部主事。惟苏在先升苏州同知，成勇升南京吏部主事。俱已赴任，不及试复。涂必泓为成勇称屈，奉旨：“成勇改南京御史用。”
原任两淮巡盐张锡命男张沆疏“盐课存解甚明事。”内云：“臣父丁艰后，共贮库银二十一万两有奇，销归何处接管？按臣史{范土}并未尝为父代解，此二十一万两，销归何处？”疏入，阁中详拟一旨以进，及命下，所拟严核等语，俱行削去，止批：“该部知道。”就中机窍，人不能知也。后南京给事张芳进疏，补纠《寺臣贪污事》，内纠吏{范土}侵匿盐课二十一万两。又纠{范土}与中书汪机昼夜酣饮，女优侑酒，都无官体；临行，寄赃数十万。又纠{范土}知于承祖家赀钜万，乃因各讦，索银万金，意犹未足，承祖避之南京，抑郁而死，其子于道章可凭。又言：{范土}事发后，密使干仆赉金潜往书吏睢承吾之家，意图毁改簿籍，而末即以张沆原入附之。疏入，御笔批“史{范土}着革提。”寻奉旨具奏，“史{范土}盐弊多端，赃私狼藉，比匪揽利，大干法纪，与汪机俱着革了职，并睢承吾通着提解来京究问。”是时芳有二疏：一求改成勇为科，已奉旨议处。一即纠{范土}疏也。