兼翰林院学士桂蕚俱太子太保璁蕚疏上皆优诏答之而更加璁少保兼太子太保误也初上以岁暮祫祭见璁蕚班在新除太子太保团营尚书李承勋下故特加宫保而璁以前星未耀不敢虚居是官请俟异日上故特加少保无兼官见行状志铭及进明伦大典表俱可证
致仕少保左都御史陈金卒赐祭葬如例史言其有干局扬歴中外四十余年及卒家无余赀士论高之按陈公平江西冦不饬士卒为土人害正史野史读之蒿目陈公楚之应城人也恐其时不能不少曲南史之笔耳又赠太保谥（阙）而今亦遗之
致仕少傅大学士谢迁卒史称其学术纯正有大臣风节而谓正德初年权奸擅政迁以顾命大臣不能艰贞济难捐躯殉国按谢公虽受顾命其时第三相也力岂能独掊八虎之首而击之且正以与刘文靖同心持议乞身之后削官籍赐祸几不测而责其不能济难捐躯何也唯八十再相属时移事改不克有所建白而归畧为蛇足耳而史却讳之何以予夺之舛若此
徐左使学谟撰楚通志王廷陈传谓廷陈为翰林院庻吉士以好讥评人长短出为吏科给事中会毅皇帝南狩业以言激修撰舒芬庶吉士汪应轸上书阻谏大学士石珤止之曰脱祸不测莫汝庇也廷陈乃旦赋乌母謡大署玉堂之壁语侵政府由是风吏部又出为裕州守此处殊误盖当正德十四年散馆前而廷陈与同馆汪应轸曹嘉江晖马汝骥上疏剀切留中至是晖汝骥留而廷陈应轸嘉出授官迨吏部拟晖汝骥编修廷陈吏科应轸礼科俱给事中嘉御史有旨各依甲次补外至嘉靖初各复官而廷陈坐法革为民后以言事例凖致仕今谓廷陈已授给事中而激修撰舒芬等云云又出为裕州守且其时石公以礼侍学士掌院司教育非大学士也又谓肃皇帝登极访罗遗佚巡抚都御史顾璘以廷陈名荐不果用亦误嘉靖十八年璘聘廷陈修承天志而荐之为科中所驳故仅赐银币耳肃皇登极之际廷陈方坐事顾公尚为台州守
杨康惠公志学名臣也叙其事甚略至谓入为戸部侍郎迁尚书扈从圣驾大狩兴都督饷免租民蒙其泽盖公以嘉靖十七年起废为刑部左侍郎进尚书十八年以刑部尚书从驾耳是时戸部尚书为李廷相亦从驾而治饷者袁侍郎宗儒与公殊不相渉
八年大学士杨一清当撰五年丙戌进士题名记谓此记虽礼部题请命翰林院撰文然未尝奉旨专命何年而各年碑石并书臣某奉勅撰其文又未尝经御览揆之事体似有未安臣今谨上文稿伏乞少运睿思改发礼部仍行翰林院拟定制勅房官一员书写刻石上允之遂着为例据此则前是焦芳之撰戊辰记阿附权奸改更制度既非奉钦依者徐文华之疏请更撰又何难也
史于叙王恭襄公琼由副都御史升戸部侍郎而不言其转吏部右侍郎及改南京则失之略谓加太子少保秩满加太子太保寻加少傅太子太傅一品秩满加少师太子太师则大误自太子少保加少保兼太子太保则以山西边功也加少傅则以两广功也加少师则以应州功也原无先加太子太保及以满考推恩且称许亦过情
十六年荫顺天府丞周玺子襄为国子生玺故以都给事中论劾逆瑾及党恶锦衣卫指挥杨玊遂为诬害杖死上登极已赐祭旌其忠至是其子陈乞恩荫故有是命考之武録则玺以府丞时文移与勘事锦衣指挥佥事杨玊抗为所叅劾瑾怒而杖之致死也当时复据其子疏而予之荫史复据部覆而书之可谓幸矣
三十一年给事中袁洪愈劾翰林院检讨梁绍儒吏部文选司郎中白璧调绍儒外任下璧于镇抚司拷问有迹乃罢为民按璧止是降边方杂职寻迁布政司叅议以三十四年山西地震压死今云为民误也
史于仇鸾败事曲得其情而亦使之心伏所载大学士徐某密疏鸾通虏误国状上览之大惊考之徐公奏云鸾疾非旦夕可愈防秋方急皇上早赐断处庶免误事又云祖宗时京边之兵未有统于一将者且战守异术人鲜全方若分其事权择长而使则目前既足有济日后亦可无虞盖其时鸾疾虽甚势尚薫灼上意尚未可测寻徐公此疏可谓婉而当矣而通虏误国之状实未遽详指也余曾见徐公言上报札吾非不知鸾但欲甚其所为耳至夕而将印收矣又分宜闻有徐公疏恨不先之绕床走十余匝不能寝
史于四十年二月壬午云改少保太子太保工部尚书欧阳必进为都察院左都御史不言其辞与不允也按欧阳与首辅严为密戚既以督工累加至少保志已满而畏工部艰而繁欲避之时吏部呉亦严密戚也合而推欧阳上知其意弗悦也例当有辞疏疏既上而吏部别有会推官疏先已具欧阳名上于辞疏忽批云欧阳必进已之任了如何又辞欧阳局蹐甚而谋之严教以之任不复谢上亦无如之何矣仅一月而吏部呉勒致仕礼部尚书亦缺俱当推补而左侍郎袁公为上眷倚甚旦夕且得礼部而以署部事例先会官推呉缺而后可及礼部袁公与右侍郎冯公率郎中以下入直所叩之严严翘须曰年资官位孰有先欧阳必进者其与吏部表里孰有如都察院者又何问为时中外皆知欧阳为上所厌恶推之则必取忤而又不敢违乃相率诣次相徐公所谋之亦不能决已而严子世蕃亦至直再使人趣袁公以下徃会议方窘甚忽中使传旨云袁炜升礼部尚书加太子少保兼官若故袁公喜而揖冯公曰别公去具辞草耳公善为谋于是冯公泪承睫而言袁公上所眷即忤旨必无他其罪我去我若孤鶵腐鼠耳郎以下皆失色及见严果不敢抗次早会推以欧阳名居首上大怒