科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -11-职官
54-平平言-清-方大湜-第39页
供及关移邻封文稿内载逸盗年貌等项甚悉与现犯年貌全不相符细鞫之则皆瑞昌小窃也并非杨普六案内伙盗仍移解瑞昌办理若非当日详鞫年貌则此二犯解到之日杨普六等早经正法无从质对姓名既巳符合加以刑讯何患不招岂知骈首就戮死非其罪耶又贼党相呼多以排行如赵老一钱老二孙老满李老么之类此等名目最易影射须将是何的名讯问确实
○盗凭赃定
盗凭赃定指其获之真赃而言伙盗少者数人多或数十人若到案后供指同伙某人分得某物厯厯如绘众盗所供一一不爽殊难凭信以事隔多日自己所分或能记忆众人所分断难备记也
○赃真贼不真
赃经主认正贼无疑然闲有赃真而贼不真者若不留心便成冤狱前明时京师有盗刦一家遗一册旦视之尽富室子弟名书曰某日某甲会饮某地议事或聚赌挟娼云云凡二十条以白于官按册捕至皆跅弛 【前汉武帝纪跅托?音弛之士注跅者跅落无检局也弛者放废不遵法度也】 少年也良以为是各父母谓诸儿素不逞亦颇自疑及羣少饮博诸事悉实盖盗每侦而籍之也少年不胜榜毒诬服讯赃所在浪言埋郊外某处发之悉获诸少相顾骇惮云天亡我遂结案俟决一指挥疑之不得其故沈思良久曰我左右一髯职豢马耳何得每讯斯狱辄侍侧因复引囚鞫数四察髯必至他则否猝呼而问之髯辞无他即呼取炮烙具髯叩头请屏左右乃曰初不知事本末惟盗赂奴令每治斯狱必记公与囚言驰报许酬我百金乃知所发赃皆得报宵瘗之也髯请擒贼自赎指挥令数兵杂衣与往至僻处悉擒之诸少乃得释夫起获赃物既系本案之赃埋赃处所又出自诸少之口置诸少于死地骈首就戮匪特旁人以为不冤即诸少亦自以为不冤也岂知天下事竟有大谬不然者哉鞫狱者如之何弗慎
○误买贼赃
误买贼赃情本可原一经差拘家立破矣汪龙庄先生遇此等事只令保甲查起并于票尾朱书只将误买赃物全数呈缴买赃之人不必到案等语真可以杜吓诈而安良善
○盗窝
盗必有窝办十盗不如办一窝以窝者盗之源无窝则盗不能托足也窝家住址与被盗处所相去不过五里十里至远亦不过二三十里若行刦于三十里外一来一去便是七八十里天已明追者至矣故窝家必在附近
○审部驳案
部驳之案可顶则顶不可顶则遵驳改正不必迁就亦不必固执余在荆州承审部驳因施一案在武昌承审部驳蕲水一案一顶覆一半顶半遵均奉部照准兹摘录于后
恩施县民妇老廖向氏因侄媳小廖向氏与堂侄孙廖帼闲通奸在于奸所获奸登时杀死奸夫奸妇原办依律拟徒刑部以草野小民不知避忌平时既见面不避即可同坐谈笑难保非别有仇隙或谋占产业乘其同坐房内一并杀死捏称捉奸希图避就驳饬覆审另拟发荆州府审办余查小廖向氏与老廖向氏同居过度素无仇隙如欲谋占产业何不谋杀小廖向氏之幼子为斩草除根之计况其家并无田产租种雷姓田亩岁祇收谷七八石尚须分给雷姓一半全倚老廖向氏之长子廖成蒿农隙小贸得利赡家实属无产可占至草野小民男女杂坐谈笑无忌原属事所常有但其同坐谈笑必在未经闭户之先若值夜深人静房门已经关闭则不应同房之男女居然同坐一室任意笑谈虽非奸时亦即奸所何况相将入幕奸复何疑老廖向氏等罪名应请仍照原拟
蕲水县文童方得元等藉端聚众哄场罢考原办将方得元审依刁民借事罢考为首例拟斩立决潘炳耀于为从绞罪上量减拟流刑部以蕲水业经补考与罢考已成者不同驳令覆审发武昌府会同汉阳黄州二府督同蕲水县审办余谓方得元因题目难做虑交白卷被人耻笑辄藉棚场考童因雨移坐大堂恐有传递文字情弊即扭锁毁门驱逐各考童出场以致未能终考实属罢考已成核与仅止在场滋闹未经罢考者情节较重似未便舍罢考本例而牵引闹考之条如必以始终并未补考方谓之罢考已成则凡罢考之区断未有不补考者惟其罢考所以补考似不能因其已经补考即将罢考己成之案作为罢考未成至场内滋闹之时僻静号舍本有千余人未动似与考童全行散去者有间然此千余人之所以未动者因彼时被逐出场已有千余人之多此未动之千余人坐在僻处方得元等不暇致详故未全数驱散设非坐于僻静处所早已被该犯等驱逐一空况彼时大门宅门铁锁均已扭断门扇均已扭毁此未动之千余人即始终不动而内外洞开无可关防其势亦断不能终考是众考童之罢考由方得元等之毁门驱逐所致而方得元等之驱逐毁门无非为罢考起见若不立意罢考何必扭锁毁门驱逐众人出场耶惟方得元鼓众罢考究系临时起意并未预谋纠约原拟竟照罢考本例拟以斩决诚如大部所云与刁民假地方公事聚众挟制官长情节重大者无所区别自应遵驳更正方得元应照罢考本例于为首斩决罪上量减一等拟发极边足四千里充军事犯虽在光绪元年正月二十日恭逢 恩诏以前系由光棍量减情节较重应不准其援免仍照例剌字解配潘炳耀虽止随同哄闹并非有心罢考亦未帮同驱逐考童核与听从罢考者固属有闲第方得元在场打闹若无潘炳耀等随同助势何至率众毁门驱逐考童出场酿成罢考实属同恶相济且查潘炳耀犯案时年已十八非实在年幼无知者可比是以原拟满流惟首犯方得元现已量减拟军潘炳耀自应于方得元军罪上减一等拟杖一百徒三年事犯 赦前核其情节尚轻应准援免后再有犯加等治罪
○退堂不可草率
退堂时不可草率案