科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -11-职官
47-居官水镜-明-刘时俊-第16页
起窃意荣等小人其腹易盈何暇得陇望蜀其智亦浅岂知假道兼虞且何势可凭能行用强逼夺之事乎即有之则沈弘道方忿其家人之业不归主人必且左袒沈佳共拒屠华等不则亦戒戢家人不许与事何故付以封条借以声势助以家众为乎此弘道之无以自解者一也又云弘道服阕补选正月廿五日巳领府文廿八日赴京去讫行二日偶闻此事至二月初五日始回今查府文见在说亦似有据矣第屠华等既秦越人不相关论事体又风马牛不相及何故过为杞虑而中途以返乎浪恶舟倾闻有自舟求登岸者不闻自岸反投于舟也吴中行事诡谲万端则所领之文或事后冐领移前月日以为脱祸之计不然何弘道今日出门屠明明日即死巧相符若此乎且屠明有业与赀病危巳知不起弘道何出门之急不一见其下落也此弘道之无以自解者二也又谓朱条不出其手又谓偶或遗失被沈佳之子沈应时窃去夫曰窃去则是出其手矣应时母子寡妇孤孩计无所出沈弘道家僮十百指视甚多事发之时堤防又密当从何处窃去又何两次朱佥月日一正在屠明既死之日一巧符沈佳将死之期再次不八一至此耶此弘道之无以自解者三也又谓沈佳见沈佑告词无巳姓名似矣然沈佳不有子与妻耶愤不戴天初情定确无端沈佑另具情词盖牧竖丐儿见饵即动今察其情孰切孰缓即知其词孰假孰真且吴俗素刁动则株连蔓引即使毫无干涉尚且添入其名岂有衅发家奴而词中不牵连其主者若谓弘道果去不有其弟弘勋在乎沈佑即心存公道未必如太古之民不应暗为沈弘道洗雪遂与其□察事情者多以此等反证之侄沈应时之词相矛盾一至此也欲为买脱之谋反露行贿之迹殆如乌贼鱼吐墨水自覆而反诲渔人以所在者此弘道之无以自解者四也又云屠荣遁去原系情虚惧罪似矣第审扛棺之日屠荣实不在前故沈应时初词遂无屠荣名字盖屠明之在生前曾有犬马之力弘道于其死后遂无帷盖之恩肉尚未寒扫并良惨故屠荣明露不甘之意虽移棺亦不向前屠华尚有阿势之心姑隐忍且来一看祸发之后屠荣方幸其灾而弘道生奸反买同沈佑为驾祸计荣自思智不能角力不能争安得不姑且匿避以□□者逃情□者行贿此常□也亦有不尽然者若官司心不虚活则□柔怯事之人□□多失此□最宜勘□观乌止谁屋乎故同一脱遁也在屠荣则为惧累在沈昭则为脱罪同一用贿也在沈弘道以惧罪而贿沈佑其贿多其行贿亦巧遂能买沈佑之心而指使惟命在弘勋以惧累贿黄有其贿少其行贿亦拙故反以借黄有之口而当即首官是在听断者察实原情不可泥迹论也此其无以自解者五也看得沈弘道谲如鬼蜮戾似虎狼仗恃冠裳穷凶极暴涎垂于沈佳之业盖有岁年谋动于屠明之死遂忘顾畏乘机夺占主令扛棺用朱条以胁制乡愚驱羣凶以肆行惨虐二命迭毙重拟何辞第定罪重轻须合律例黄益一命宜从鬬殴杀人律若比罪于沈弘道则扛棺之际弘道并不在前且发纵之初止知房主之沈佳不知时遇之黄益黄益之殴之死沈助等自为之既与弘道无干止应沈助自抵沈佳一命宜引威逼例沈弘道既未临前则殴打不出其手沈昭既应引例拟遣沈弘道止宜以原谋拟徒法轻情重难尽厥辜然既裭其冠带是去虎之翼而禁其攫人也庶豪暴亦少知戢矣沈佑老悖甘与弘道通同沈弘勋以惧累故行财求免法俱应杖
覆审□弘道谳语
审得沈弘道以谋产而致毙二命也黄益之死有抵不必更论惟是沈佳殴伤服毒则沈昭以威逼拟遣弘道以原谋论徒似当其辜而沈佳之的死于毒则犹真确无疑者也盖沈佳之服毒颇密邻里不知亲戚不知在事干证不知被犯不知原□官不知即本县未检验之时亦不知也独其妻与其兄若侄知之耳比临场检验举体纯青牙龈红色事内事外之人相顾惊愕其妻始不能抵讳吐出实情其为尤可信据者则仵作供报之公本县亲验之的也盖本县到任之始知吴中人命狱情有仵作受贿之弊因类齐重大人命事干势豪财虏之家者凡数起俱吊尸顿于公所不示以捡验之期亦不行关吊取仵作预于别卷驳审事犯内查有吴县仵作阚涛一名遂默定此检法甚妙□一为之出人意外于中专俟其至即乘投到之顷亲押至尸场一而催取法物一面掘挖尸坑一面编尸棺字号次第开检原被告不知此日当检验仵作亦不知原被告何名氏所检者何身尸本县亲坐其前目有专注仵作不得转盻回头旁人不得蹑足附耳所云势豪财虏者即有钱神十万无所用之故公于无心真于不测非如他有相检仵作为政而凶首可以用贿者也初审罪坐于屠华等弘道且为局外之人今审出真情破其巧计坐以城旦之罪而褫其衣冠法似无可加矣具由申觧
绞犯谢福审疑申觧谳语（长洲县事犯）
审得唐相死于缚殴伤痕俱在不可无抵的矣初招议辟谢福苐谢福一人奴也且又痴蠢鲁拙其主谢廷葵虽出其少主谢复申在家复申既列名泮宫岂不能总持家政而云租米完欠毫不知闻听一奚奴自清自索自缚人拷打而毙其生命乎然犹曰书生专心章句真有不谙持筹者比审殴所不在乎他即在复申本室谢福即跋扈藐主然家门中禀命不为不便何至且缚且殴遂不令其主知闻谢福即暴狠殊常然恶奴之性止能拳手逞凶乃若面缚徐刑绝不似家奴行事然犹曰凶奴豪悍欺主或有任意横行者比查初招云复申于殴时在本家别室看书则是原未出外矣夫凶殴之势震天哀号之声动地复申深宫不知几重去殴所不知几里而冥然不觉寂然不闻岂谢生心专诵读窻外不知如所云漂麦故事乎抑值其骛神八极兀然丧我之时乎今欲曲为回护第唐相之人虽轻谢福之分虽