朝廷财赋，不可胜数。乞复置封桩户房，先次差书令史、守阙各二人专一主管，置籍揭帖稽考，仍隶户部都主事。点检诸路封桩等状并应取会钱物数(日)[目]，并依未罢房以前名，随名色置籍销凿揭贴。」从之。
七年正月十六日，尚书省言：「江淮等路昨措置营田，累岁无效。自去岁改为官庄，官给钱牛借贷，抚存流移，一年之间，所收物斛已三十一万余石，稍见就绪。其专一差定行营田文字见系别作一房，其取索行遣文字之类，欲以营田工房称呼。若遇工房有恩赏犒设食钱之类，并许带行，贵责委专一，不致废弛。」从之。
八年四月十七日，臣僚言：「检会建炎三年四月二十五日旨挥，尚书省都事以下遵用祖宗立定旧额，除去冗滥，以七十四人为额。其守阙权(在)留一百五十人。又敕，已降指挥，三省、枢密院额外人吏并罢。续取到诸司粮料院状，见今逐月勘请三省人吏员数，又与元降立定逐房名额多寡不同。明有罢额外旨挥，而依旧带行；明有限定诸房人数，而辄踰元额。欲望特差左、右司郎官取索三省、枢密院诸房不罢额外因依，看详改正。诏令检正左、右司检详官同共定夺。于是乞以三省、枢密院人见带行额外名目并罢。如遇正额有阙，自令史以上只得递迁，更不差权行。自书令史以下有阙，只得试补。未试补间，如有阙人处，委系烦重，许据阙差权，仍不得过所阙之数。」从之。
十五年二月五日，诏临安府、两浙(专)[转]运司修盖五房六房院。先是，三省、枢密院诸房状：「居止散漫，外人妄作传报漏泄，难以分别。乞依在京例，于五房院、六房院居止，差置监门等，互相觉察。」故有是诏。
十二月十八日，诏：「(三)[五]房六房院合置监门官一员，令堂除使阙差人。」
二十二年十一月二十七日，诏：「三省都录事、主事、令史、书令史应陈乞收使、保引，除依例召保外，更增召有官都录事一人委保。如有不寔，许人陈首，有官
人降一官，无官人降一资。其收使、保引并被引人并落籍编(官)[管]。」以臣僚言，自来陈乞保引人无断罪刑名，难以防关故也。
二十四年十月三日，中书门下省言：「守阙守当官龚镐状，有逐次茶盐酬赏，该(专)[转]一官，减二年磨勘。乞依一般守阙札宗远例补承信郎。」从之。
二十六年十二月九日，尚书省言：「裁减诸州县吏人，立为定额。行法当自近始，其三省、枢密院诸房添置名额猥多，理宜裁定。」从之。于是检正都司、检详编修共条具到尚书省都事元额七人，主事元额六人，令史元额十四人，书令史元额三十一人，见阙九人，系差正额守当官承权。守当官元额十六人，见阙一人，系差守阙承权。已上元额共七十四人，并欲依旧。内书令史、守当官见阙，日下且令承权，候试补了日替罢。仍报粮审院，请受从一多给，不得重迭。守阙守当官元额一百五十人，欲减二十人作额外，余依旧。添差十二人，待次三十一人，欲并减罢。已上守阙共减罢六十三人，兼呈文字十一人，欲许不妨本职，相兼祗应。其请给犒赏之类，止依元职名支破，不得作阙，差人添差。书令史三十人，欲并减罢。尚书省共减罢九十三人。三省、枢密院赏功房点检文字元额十人，已上十八人系于三省、枢密院人额内指名抽差。欲将差到人于元差去处不妨本职相兼祗应，量添食钱。其所差人，本处并不得却行作阙差人。如已使阙去处，日下并罢。」同日，诏枢密院减罢添置名额，令枢密院措置。后条具到三省、枢密院赏功房点检文字元额二人，主管六人，书写十人，系于额内抽差不妨兼职祗应，止不许作阙差人。枢密院副承旨元额五人，主事五人，守阙主事二人，令史十四人，书令史二十人，守阙书令史三人，欲依旧。正名贴房元额二十八人，见权书令史。欲存留十三人兼权，余十五人罢权，候有阙差拨。宣指挥法司三人，贴司二人，守阙(房)二十六人，欲依旧。守阙贴房二百四十人，欲以二百人为额，余人并罢作额外。机速房三十一人，欲以二十二人为额，余九人并罢。写宣房十九人，欲留存十二人，余七人并罢。监宣纸库使臣一名，欲罢。已上共计减罢九十八人。」从之。
二十七年七月九日，同知枢密院事陈诚之进呈：「拣试本院人依例差人厢事。上曰：『天下事惟在至公。前此科举之弊，朕断然尽革去之，人皆帖然，无或异论。』臣诚之曰：『致治之要，寔在于此。』枢密院人拣试利害亦不轻，乞御前差八厢察视。」从之。
二十八年三月十一日，诏：「三省、枢密院人因进书并减半推赏，仍不得兼两局。如(专)[转]至朝(读)[请]大夫，即依限员法。未得展行寄资。」先是，臣寮言：「堂吏承命治事于朝廷之间，其被赏循展官资固宜优异。要必立为限制，使之积劳而后序升，则爵赏不滥，亦
以劝天下之能吏也。臣切见宰相提领修书，而堂吏号供检者以十数。修书局凡四，曰日历，曰玉牒，曰寔录，曰敕令。所谓供检者，以十数人修数局。今所进二书，则是一身而展二官。将来进书，又复迁展，岁岁如此，何有限极。夫修书定令，特儒臣编