何尝曾审择 」韩维曰：「光所言非是。朝廷极士大夫之选，择执政七八人，岂可谓抡选无益，而直信举者之言 且刑罚但可施于已然之后，今不先审察，待其不职而后罚之，甚失义理。」李清臣曰：「若待其不职，然后罢黜，人必有受其獘者。」
十一月二日，诏吏部选在部大使臣年五十五以下，曾经亲民两任、内边任一任成资以上，不曾犯赃私罪情重，有本路帅臣、监司、总管三人以上同罪奏举者，具历任申
密院审察人材上簿，候有阙，与在院人衮同取旨定差天头原批：「『衮』字有误。。
四日，中书省言：「臣僚上言，比诏大臣荐馆职，又设十科举异材，请并依元丰荐举令，关报御史台。非独内外之臣各谨所举，庶使言者闻知，得以先事论列，不误选任。」从之。
二十二日，吏部言：「准 ，尚书侍郎、内外学士、待制、两省、台官、左右司郎官、诸路监司，各举公明廉干、材堪治剧，仍系合入知县或县令一员，令吏部不依名次差充重法地分知县、县令。今差贼盗多处万户以上县，任满，委监司保明治状，作三等推赏。有任满酬奖者，听从重。仍令吏部考较等第以闻。今详立到考较等第，其旧有任满酬奖者，听累赏。」从之。
《文献通考》：哲宗元佑时，司谏苏辙言：「祖宗旧法，凡任子年及二十五，方许出官。自余进士、诸科初命及已任而应守选者，非逢恩不得放选。先朝患官吏不习律令，欲诱之读法，乃减任子出官年数，除去守选之法， 令试法，通者随得注官。自是天下争诵律令，于事不为无补。然人人习法，则试无不中，故荫补者例减五年，而选人无复选限。吏部员多阙少，闻今已用元佑四年夏秋阙。官冗至此，亦极矣。宜追复祖宗守选旧法，而选满之日，兼行先朝试法之科，此亦今日之便也。」
荫补入学，肄业一年，不犯上三等罚，方许就铨试。
御史上官均言：「定差不便有七，诸路赴选中试，乃差八路，随意即射，不均一也；诸路吏选有待试，有需次，率及七年，方成一任，略计八路就注，若及七年，已更三任矣，不均二也；八路虽坐愆停罢，随许射注，而吏选无愆犯人既须试法，又待次大率四年，方再得禄，况八路待次又许权摄，禄无虚日，不均四也；八路土人得特奏名者，免试就注家便，年高力惫，不复望进，往往营私废职，其獘五也；仕八路久，知识既多，土人就射本路，不无亲故请嘱，其獘六也；八路监司地远而专，便使漫灭功过名次，人亦不敢争校，故有力者多得优便，而孤寒滞却，其獘七也。定差本意止因省迓送顾费，然事极獘生。八路阙常有余，吏部阙常不足，今立法互季迭用，而运司定差犹占其半，是半均半不均也。如闻迓送顾直，岁计不甚
多，用坊场河渡钱已可给用。请并八路定差，尽归吏部，殊为均便。」光又言：「朝廷执政只八九人，若非交旧，无以知其行能。不惟涉徇礼之嫌，兼所取至狭，岂足以尽天下之贤才 若采访毁誉，则爱誉憎毁，情伪万端，与其听游谈之言，曷若使之结罪保举。故臣奏设十科以举士，其中一科公正聪明、可备监司。诚如请属挟私所不能无，但有不如所举者，严加谴责，无所宽宥，则今后自然谨择，不敢妄举矣。」诏皆从之。诏大臣奏举馆职，并如制召试除授。其朝廷特除，不用此令。
《宋史 选举志》：元佑元年，复制科。奏上而次年试论六首、御试策一道，召试、除官、推恩，略如旧制。凡廷试前一年，举奏官具所举者策、论五十首。右正言刘安世建言：「祖宗之待馆职也，储之英杰之地，以饬其名节，观以古今之书，而开益其聪明，稍复其廪，不责以吏事，所以滋长德器，养成名卿贤相也。近岁其选寖轻，或缘世赏，或以军功，或酬聚敛之能，或徇权贵之荐。未尝较试，遂获贴职，多开幸门，恐非祖宗德意。望明诏执政，详求文学行谊，审其果可长育，然后召试，非试毋得辄命，庶名器重而贤能进。」元佑三年，乃诏大臣奏举馆职，并如旧召试、除授，惟朝廷特除，不用此令。安世复奏曰：「祖宗时入馆，鲜不由试。惟其望实素着，治状显白，或累持使节，或移镇大藩，欲示优恩，方令贴职。今既过听臣言，追复旧制，又谓『朝廷特除，不在此限』，则是人材高下，资历深浅，但奏举皆可直除，名为更张獘源。而臣愿仿故事，资序及转运使方可以特命除授，庶塞侥幸，以重馆职之选。」
二年三月六日，诏：「左右厢店宅务、诸司诸军专计司、粮料院、香药库、北抵当所、粳米上中下、麦料上下诸界，旧隶三司举官，其令户部奏辟，着为令。」
十六日，诏：「内外待制、太中大夫以上，岁举第二任通判资序人堪知州者一人，送吏部籍记，遇三路四县以上知州军阙，先差本等，次差岁举通判资序人。如资序举主同，即兼用本部格差注。其见任知州王子文、霍唐臣、张尧士、赵衮不可为郡，令逐路转运司体量治状以闻。」先是，殿中侍御史吕陶言四人者治郡无状，请命从官以上荐，故有是诏。
《文献通考》：二年，殿中侍御史吕陶言：「郡守提封千里，生聚万众，所系休戚，而不察能否，一以资格用之，