有鸠摩罗耆婆法师者,少播聪慧之闻,长集奇拔之誉,才举则亢标万里,言发则英辩荣枯。常仗兹论为渊镜,凭高致以明宗。以秦弘始三年,岁次星纪,十二月二十日,自姑臧至长安。秦王虚襟,既已蕴在昔见之心,岂徒则悦而已。晤言相对,则淹留终日,研微造尽,则穷年忘倦。又以晤言之功虽深,而恨独得之心不旷;造尽之要虽玄,而惜津梁之势未普。遂以莫逆之怀,相与弘兼忘之惠。
乃集京师义业沙门,命公卿赏契之士,五百馀人集於渭滨逍遥园堂。鸾舆伫驾於洪,禁御息警於林间,躬览玄章,考正名於胡本,谘通津要,坦夷路於来践。经本既定,乃出此《释论》。论之回答本有十万偈,偈有三十二字,并三百二十万言。胡夏既乖,又有烦简之异,三分除二,得此百卷,於《大智》二十万言,玄章婉旨,朗然可见。归途直达,无复惑趣之疑,以文求之,无间然矣。
故天竺传云:“像正之末,微马鸣、龙树,道学之门,其沦氵胥溺丧矣。”其故何耶?实由二未契微,邪法用盛,虚言与实教并兴,径与夷路争辙。始进者化之而流离,向道者惑之而播越,非二匠其孰与正之。是以天竺诸国为之立庙,宗之若佛。又称而咏之曰:“智慧日已颓,斯人令再曜。世昏寝已久,斯人悟令觉。”若然者,真可谓功格十地,道侔补处者矣,传而称之,不亦宜乎!
幸哉,此中鄙之外,忽得全有此论。胡文委曲,皆如《初品》。法师以秦人好简,故裁而略之。若备译其文,将近千有馀卷。法师於秦语大格,唯译一往,方言殊好,犹隔而未通。苟言不相喻,则情无由比。不比之情,则不可以托悟怀於文表;不喻之言,亦何得委殊涂於一致。理固然矣。进欲停笔争是,则校竞终日,卒无所成。退欲简而便之,则负伤手穿凿之讥。以二三唯案译而书,都不备饰,幸冀明悟之贤,略其文而挹其玄也。
○大智论记第二十
△出论後记
究摩罗耆婆法师以秦弘始三年,岁在辛丑,十二月二十日至常安。四年夏,於逍遥园中西门阁上,为姚天王出《释论》,七年十二月二十七日乃讫。其中兼出经本、《禅经》、戒律、《百论》、《禅法要解》,向五十万言,并此《释论》一百五十万言。论《初品》三十四卷,解释一品,是全论具本。二品已下,法师徊之,取其要足以开释文意而已,不复备其广释,得此百卷。若尽出之,将十倍於此。
○大智论抄序第二十一
△释慧远作
夫宗极无为以设位,而圣人成其能;昏明代谢以开运,而盛衰合其变。是故知易相推,理有行藏;屈伸相感,数有往复。由之以观,虽冥枢潜应,圆景无穷,不能均四象之推移,一其会通。况时命纷谬,世道交沦,而不深根固蒂,宁极以待哉!若达开塞之有运,时来非由遇,则正觉之道,不虚凝於物表;弘教之情,亦渐可识矣。

